Foro CineActual

Inferior a la primera, tarda en arrancar aunque luego ya para al final, salva un poco los muebles si no vas al cine con hype o no eres muy exigente.

Mejores efectos especiales (y de día casi todas las escenas) pero como os digo, es una secuela floja, que simplemente han seguido el "éxito" de la anterior y poco más. Si que hay un guioncito y en cierto modo, medio funciona pero tampoco es para tirar cohetes. Aquí lo que realmente mola es ver a los nuevos robots pegando palos además de Gipsy Danger, claro. En este aspecto cumple y de sobras, pero no pidáis nada más.

Resumiendo, para ver con tus palomitas y ya. Encima al final, dejan abierto por si hacen una tercera parte. No lo creo, la verdad...depende como funcione en taquilla pero no lo veo.

Un saludo.

Me pareció entretenida y ya está, a secas. Carece de magia y entidad propia, consecuencia de no estar realizada por un AUTOR que AMA el cine, como Del Toro.

Esta película es más Transformers que Pacific Rim.

Narki escribió: ↑

Lun Abr 09, 2018 0:16

Me pareció entretenida y ya está, a secas. Carece de magia y entidad propia, consecuencia de no estar realizada por un AUTOR que AMA el cine, como Del Toro.

Esta película es más Transformers que Pacific Rim.

pero se ve igual de mal que trasnformers o igual de bien que pacific rim?

eruyome escribió: ↑

Mar Abr 10, 2018 0:17

pero se ve igual de mal que trasnformers o igual de bien que pacific rim?

eruyome escribió: ↑

Mar Abr 10, 2018 0:17

pero se ve igual de mal que trasnformers o igual de bien que pacific rim?

Partamos de la base de que, a mi juicio, Transformers no se ve mal De hecho, Michael Bay dirigiendo acción me parece la hostia. Eso de que rueda mal es un mito poco contrastado, como lo de que todas las películas españolas tratan sobre la Guerra Civil.
La comparación con Transformers viene más por la estética y el humor que por otra cosa.