El Hobbit: La Batalla de los 5 Ejércitos

7

La Comic-Con de San Diego, posiblemente la más importante para el mundo de los cómics y del cine, comienza esta misma semana y muchas son las novedades que esperamos encontrar, algunas anunciadas, otras serán sorpresa. Y una de las películas que posiblemente mostrarán nuevo material es la última película que nos llevará a la Tierra Media.

Todos los fans de Tolkien, en especial los que están confiando en Peter Jackson, llevan bastante tiempo esperando nuevas imágenes, principalmente un nuevo vídeo, a lo que el director responde que se mantenga la calma, puesto que aun queda mucho trabajo por delante para que se pueda considerar terminada. De momento lo que sí han publicado es una imagen de la película donde podemos ver tanto a Gandalf el Gris como a Bardo, con varios soldados al fondo. Con todo esto, muchos ya se aventuran a compararla con la saga de El Señor de los Anillos. Y tal vez no estén muy alejados, puesto que en esta película posiblemente sí que haya batallas épicas.

El estreno llegará estas navidades y, mientras esperamos más material, os dejamos a continuación con la imagen prometida:

elhobbit_batalla5ejercitos

Compartir.
  • Julio

    La foto es del set de rodaje, los actores están mirando a Peter Jackson mientras este sugiere: “¿Y si dividimos esta última en otras 3 películas?”

    • exar

      Yo creo que más bien lo que ocurre es que están mirando a Peter Jackson, que se ha recubierto de oro y convertido en el hombre más grande del mundo (a lo Homer Simpson) con las ganancias generadas por estos abortos fílmicos (hablo de El Hobbit, no de ESDLA), de ahí el resplandor que se ve a la izquierda de la imagen

    • sagan

      yo creo que están mirando a P.Jackson mientras se inventa dialogos epicos sobre la marcha para estirar el guion de la pelicula hasta las 3 horas.

  • CatWill

    A mi ya no me engañan más. Todo estos son estrategias comerciales. El Hobbit debió de haber sido una historia mas seria de lo que ha sido; si bien esta novela no tiene ese aire tan dramático de El Señor de los Anillos, si tiene una cierta seriedad; no describe a los enanos como si fueran payasos de circo (dicho en el buen sentido), que es lo parecen con tanto humor infantil. El principal protagonista es Bilbo y su antagonista Smaug. No Sauron. La batalla de los cinco ejércitos no está orquestada por Sauron, es puramente casual producto de la muerte del rey de los Orcos de la montañas nubladas y la posterior persecución de estos sobre los enanos responsables, a la vez que de el ataque del dragón a Ciudad de Lago cuyos habitantes por ello reclaman oro de la montaña para compensar, y de la ambición por este del rey elfo. No de Sauron. ¿Cómo me explica ahora señor Peter Jackson que Gandalf en la primera película de 2001 tuviese que ir hasta Minas Tirith, rebuscar entres viejos libros, etc. para sospechar después de que Sauron podría haber vuelto, solo habiendo pasado 60 años desde que se peleó con el en Dol Guldur?. ¿creyeron que le derrotaron?, ¿Qué al final no era Sauron?. Que no, que el libro describe bien que no sospechan que el Nigromante es Sauron, o al menos no se percibe de un modo tan explicito, y de este modo tiene sentido el resto de la historia y la primera película de El Señor de los anillos. Que si, que si se quiere, se puede excusar todo esto, pero que no me convencen, y ni a mi ni a mucha gente como yo que estamos viendo claramente como esta historia se ha enfocado a una saga puramente comercial, con cambios radicales en la forma de contar los hechos de la novela e invenciones propias del señor Jackson. Ya solo faltaría por ver que el Dragón (atención Spoiler para quien no haya leído el libro y no quiere saber como termina esta historia, no siga leyendo) no muere en Ciudad del Lago por la flecha de Bardo y se presenta también en la Batalla Final de los Cinco Ejercitos donde al final le mata Thorin o alguna cosa parecida…por que todo esto ya no debe escandalizar a nadie visto lo visto. Mira que me esta trilogía empezó bien en su primera media hora, pero luego ya se fue torciendo y ya no tiene solución por muchas batallas finales que se curren con efectos (al final el Oscar a los mejores efectos va a ser para El Amanecer del Planeta de los Simios. Total, no les va a servir de nada.). Es lo que decía Vigo Mortensen aquí atrás: que si una película necesitaba x millones para hacerse, Peter necesitaba 5 veces más, y todo por los efectos especiales. Yo creo también que no se necesitan tantos fuegos artificiales, y que el espectador percibe lo que se le cuenta igual con muchos menos recursos pero contado de un modo mas inteligente dando mas protagonismo a las actuaciones de los actores. Hasta Ian Mckellen se quejó de esto cuando dijo “yo no me hice actor por esto”, desesperado el hombre por interactuar con la nada sobre una pantalla verde. Y que razón llevan.

    • Metamorfico

      ¡Cuánta puta razón! Y creer que sólo yo pensaba esto, y me tomaban por loco. ¿Qué cojones está pasando?

  • mrbeat

    En fin, como fan de Tolkien iré a verlas porque ya no hay 2 sin 3. La decepción de las 2 primeras (lentas e infantiles) hacen q no tenga expectativas con lo q igual me llevo una sorpresa.

  • Sulfuro

    Yo me leí el Hobbit cuando era niño y la sensación que da al ver la película es diametralmente opuesta. No hay magia, fantasia, miedo, suspense, nada. Y ya cuando mete las escenas de acción a camara rápida y las coreografías imposibles, ya hace que la película sea infumable.

    Peter Jackson no ha entendido El Hobbit, no sabe de que va y por eso se ha pensado que es una precuela de algo, dejado la historia original detrás de sus propios pensamientos. No entiende lo que es un libro para niños, ni las sensaciones que debe ofrecer su historia, se piensa que poner canciones y hacer el estupido es “para niños”, y yo no estoy de acuerdo con eso.

    Por eso la primera es mediocre y la segunda es mala. La tercera ya da igual, aunque fuera brillante cosa que no será, la historia ya está jodida.

    ¿No tiene gente a su lado que le diga “eso no se hace así”?