James Bond: Skyfall

16

A principio de semana os trajimos el clip aparecido con ocasión de la inauguración de los Juegos Olímpicos en Londres, y ese mismo día apareció el adelanto del tráiler que se estrenó ayer. Podemos ver hasta dos tráilers distintos donde se enseña bastante más de lo que quisiéramos ver, así que advertidos quedáis. La trama queda al descubierto, la acción es realmente trepidante y por fin podemos ver con toda claridad al villano de la cinta, Javier Bardem.

Según podemos ver en el tráiler, sin querer destripar demasiado el argumento, se muestra de forma definitiva al Bond que se ha ido gestando a lo largo de las dos películas anteriores. Del mismo modo también podemos ver la primera aparición del nuevo Q desde que Daniel Craig se enfundara el traje de espía, y a tenor de lo poco que se ve parece un buen contrapunto. A continuación os dejamos los tráilers anunciados en inglés, más uno en castellano y la primera imagen oficial de Javier Bardem.

Compartir.
  • Ashen Victor

    Con respecto al trailer en castellano:
    Por el amor de dios, ¿Cuándo le piensa decir el director de doblaje a la dobladora que le pone la voz a la actriz con ligero acento exótico que se deje de tanto acento y PROYECTE la puñetera voz?
    En el Caballero Oscuro: la Leyenda Renace hace lo mismo, la dobladora hace que parezca que el personaje está susurrándote al oído todo el rato.
    El resto de los dobladores, guay (si bardén no se dobla a si mismo es harina de otro costal).

  • gatorock

    Parece que encaja más con el arquetipo de película 007 que sus dos predecesoras. Aquí empieza a justificarse la intención de empezar de cero con el personaje. Ha sido interesante ver cómo poco a poco se ha ido convirtiendo en un James Bond reconocible a la par que diferente a los anteriores. Ahora toca ver un diseño de personaje conocido, más formado y con menos incógnitas sobre sus filias y sus fobias.

    Bardem, camaleónico como acostumbra, parece que nos mostrará un aspecto nuevo del mal. Versátil como pocos, supongo que pondrá en más de un aprieto tanto al personaje principal como al propio Daniel Craig en su papel de protagonista. La verdad es que espero con ansia el resultado de su trabajo.

    Una constante que me ha llamado la antención de las dos anteriores es que la andadura del malo de turno no acaba directamente por mano de Bond. Mueren por manos de otros o por la suya propia ¿Retomarán con “Skyfall” la costumbre de hacerle acabar con su némesis en cada caso?

    Quizá el trailer resulte demasiado expícito pero a mí me ha dado unas ganas locas de ver esto en pantalla grande con todo lujo de detalles. 🙂

    Hasta octubre pues.

    1 saludo

  • gatorock

    Joer…

    El tercer párrafo de mi comentario contiene spoilers de “Casino Royale” y “Quantum of Solace”.

    Por favor, quien pueda editarlo que lo haga. Se me ha olvidado marcarlo en el texto.

    Perdón.

    1 saludo

  • Gato, por mi, no te preocupes, me la pela taaaaaanto este nuevo 007, como el capullo de Bardem …. ja,ja,ja … aunque haya visto Casino, pero no Quantum ….

  • por cierto, vaya pinta de PERVERGAYER tiene el amigo de los capitalistas! 😛

  • Sidius

    Huuum, pues a mi me ha gustado, y Bardem me ha parecido curioso, creo que encajara perfectamente, y el ataque al cuartel del MI6 pinta curioso, tengo ganas de verla.

  • J

    Ashen, yo tengo la solución para tus problemas con los dobladores: mira las películas en versión original.

    Problema resuelto!

    PD: no quiero ni imaginarme la chapuza que habrán hecho en el Bane de Batman para doblar esa voz, esa entonación…

  • Iker

    Bardem parece Andy Warhol.Cuando venga a promocionar la película a ver qué cara ofrece a los periodistas españoles. Según cuentan algunos de ellos, en las ruedas de prensa a veces parece un perro rabioso, comportándose como un maleducado.
    La película parece muy espectacular. Sin embargo, no entiendo que un director prestigioso como Sam Mendes se haga cargo a estas alturas de una película de 007. Imagino que será por el cheque, porque al oscar no va a aspirar con “Skyfall”.

  • Berb

    Bueno, yo pienso que un gran director puede hacerle a todo. Además ya hizo una obra de arte con “American Beauty”, con 8 nominaciones a los oscars y ganadora de 5. Este tío puede dedicarse a dirigir el tráfico si quiere. Lo que me da miedo es si Craig va a encajar bien en el arquetipo de película 007 que menciona gato. Yo lo veo un actor que sabe hacer de duro y además con pinta ruda, más idóneo para una peli tipo “Casino” (más verosímil) que para una peli de Bond de siempre, pero bueno, confío plenamente en el criterio del sr Mendes. El trailer muy bueno así que iré al cine a ver que pasa.

  • Iker

    Ya, pero me parece un retroceso en lo artístico. Dirigir una película de acción a estas alturas de su carrera no parece coherente, cuando no es precisamente un especialista en la materia. Será cuestión de dinero.

  • Law

    Y viendo el tráiler en castellano nadie se ha dado cuenta que el actor que dobla a Bardem es el mismo que dobla a Philip Seymour Hoffman?

  • Julio

    “no entiendo que un director prestigioso como Sam Mendes se haga cargo a estas alturas de una película de 007”

    ¿¿¿???

    ¿No entiendes que un director prestigioso se haga cargo de una película del personaje más prestigioso de la historia del cine?

    El mejor director es el que sabe hacer todos los géneros.

  • el personaje más prestigioso de la historia del cine?!?!?!!?!?!?!?!?!?!?!?!?

  • gatorock

    Yo sí entiendo perfectamente que alguien como Mendes esté involucrado en un film de James Bond.

    Es el mismo caso que con Bardem. Hace ya bastante tiempo que le vienen tentando para que haga de malo en alguna de las nuevas y su negativa no tiene que ver con prejuicios sobre el género ni el personaje. Hay que entender que esta gente se dedica a lo que ama y muy seguramente tanto Mendes como Bardem han sido fans de las películas de Bond desde niños. No me parece el personaje más “prestigioso” pero si forma parte del imaginario de generaciones y es muestra efectiva de la cultura pop.

    No hay retroceso artístico alguno si la película se hace bajo las condiciones del propio director. El problema surge cuando el productor quiere algo muy particular para hacer taquilla. En la mayoría de los casos tiran de profesionales, no de artistas/autores. Actores de la talla de Dustin Hoffman se han postulado para hacer de Bond y a Christopher Nolan no se le cayeron los anillos al intentar convencer a Warner para “Batman Begins” después de su muy considerada “Memento”. No creo que el resultado desmerezca nada su trayectoria artística.

    Todo depende de la libertad que le ofrezcan y el resultado final. Estamos viviendo una tendencia hacia darle las riendas de películas de entretenimiento a gente con un bagaje artístico importante. Marc Webb con su “Amazing Spiderman” o Kenneth Brannagh con “Thor” pueden ser otros ejemplos a menor escala. Para las escenas puras de acción o el CGI sí pueden desplazar responsabilidad en los especialistas de su campo. Pero para dar forma equilibrada al conjunto es de agradecer una visión madura y con inquietudes artísticas.

    1 saludo

  • Berb

    Yo creo que esa tendencia de colocar directores de prestigio al mando de pelis más corrientes se debe, entre otras cosas, a la oleada de pelis malísimas que ha cubierto los cines estos últimos años. Quizá haya alguien por ahí que además de la taquilla le importe que se conserve la dignidad de ciertas obras o personajes. O quizá sean los propios directores que se ofrezcan por moda tras ver el éxito que ha cosechado Nolan con Batman (excepto la última), y que hayan tomado conciencia de que con historias sencillas de ficción de toda la vida se pueden hacer grandes cosas.

  • Pingback: Skyfall - Estrenos Cuevana()