Batman y La Liga de la Justicia

31

Todavía está por estrenarse la última película de Christopher Nolan del hombre murciélago El caballero oscuro: La leyenda renace (o como muchos prefieren The Dark Knight Rises) y ya van llegando todo tipo de rumores de cara a La Liga de la Justicia. Como ya hemos comentado en multitud de ocasiones, Nolan ha afirmado en más de una ocasión que esta es su despedida del cine de superhéroes y en concreto de Batman, pero hay muchísimo interés puesto en que él dirija una adaptación del grupo de DC Comics (película que, tras comprobar el éxito de Los Vengadores de Marvel, es de cajón que llegará a las pantallas).

Pero Nolan ha vuelto a dejar clara su postura en unas declaraciones: “No, para nada. Ya he terminado con todo lo que he hecho para Batman. Es el fin de todo lo que tengo que ofrecer al personaje“. Respecto a La Liga de la Justicia, añade: “No tengo planes de hacer nada más y, sin duda, ningún tipo de relación con el proyecto de La Liga de la Justicia“. En todo caso, lo que suceda con el personaje a partir de aquí es algo que le es totalmente indiferente: “Batman nos sobrevivirá, y nuestra interpretación es eso, nuestra. Lo bueno del personaje es que estará ahí para las futuras generaciones y, obviamente, la Warner tendrá que decidir qué hacer con él“.

Y lo que nos importa ahora a nosotros es el estreno que llega dentro de 10 días y del que tenemos dos nuevos vídeos promocionales:

Y este, nada menos que 13 minutos:

Compartir.
  • gatorock

    Joeeeeer… 4 años esperando esta peli. Desde que salí de la sala de TDK. ¿Por qué siempre la espera se hace más larga llegando al final? desventajas de ser humano. 😉

    En fin, intentaré engañar al gusanillo yendo esta semana a ver “Amazing Spiderman”. Sé que hay críticas encontradas, pero hasta que no la vea con estos ojitos…

    Y luego a postear crítica en el foro 😉

    1 saludo, navegantes

  • Ya veremos si el Sr. Nolan cambia de opinión, cuando la Warner y DC le pongan un cheque en blanco para dirigir la Liga de la Justicia.

  • MrBeat

    Esta noche me toca Amazing (pelazo) Spiderman a ver q me encuentro…y luego contando los minutos para DK Rises y Prometheus.

  • Enrique

    Ójala te guste Spiderman, yo aun ando cabreado por haber pagado la entrada en el cine. Si lo hubiese sabido hubiese preferido una sodomización con el cepillo de puas de acero de mi perrita antes de ver a ese teenager mentecato caracterizado de mi adorado heroe de la infancia, destrozando lo que podía haber sido un peliculón.

    Que buena pinta Batman, a ver si me alegra el día, Nolan es lo que tiene, que mola mucho.

  • vic

    Enrique no se si sabes que la nueva versión de Spiderman es una adaptación de Ultimate Spiderman, que no son los còmics del trepamuros tradicional… Igual por eso no te ha gustado, yo aún no la he visto pero si se parece a esos comics, supongo que no me defraudará.

  • Maestro_Tortuga

    Pues gracias a Dende que no la dirige Nolan, es que no me pega un carajo para la liga..

    Que se esperen y se lo ofrezcan a Snyder!!

  • gatorock

    Sí, yo creo que Nolan y la JLA no pegan nada juntos. Por mucho dinero que le ofrezcan. Eso no quita para que pueda actuar como productor, revisando guiones o en otros aspectos como ha hecho con MoS.

    Otra cosa bien diferente son los actores. Christian Bale se está labrando una buena carrera alternando entre dramas interesantes (“Flowers of War”, “The Fighter”) y protagonistas de acción (“Terminator Salvation”, “TDKR”). Si le ofrecen algo que hacer realmente interesante con su personaje y le gusta el tono del proyecto, no hay nada que un camión lleno de dinero no pueda convencer. Sobre todo si luego tiene la opción de cubrirse de gloria con Terrence Malik o quien sea que le llame después. Está en buena forma el galés, la verdad.

    De todas maneras, yo haría algo totalmente diferente muy en la línea de “Avengers”. Algo más ligero y espectacular. Para eso no se si es buena idea contar con Bale. ¿Snyder? que le tienten, me parece que si MoS cumple expectativas va a estar más solicitado que un pepino en un convento.

    1 saludo

  • Enrique

    Joder con los ultimate, a mi me dan igual los ultimate y su furia negro, THOR gay y su madre puta, yo fuí a ver Spiderman, y no The Ultimate Spiderman

  • ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja,ja …. ja,ja,ja,jaja, …. que sepas que te comprendo perfectamente con “los ultimate y su madre puta”!!! ja,ja,ja,ja …..

  • Iker

    A mí también me parece una buena opción Snyder, pero habrá que comprobar lo que ha hecho con Superman. Y ya puestos, a mí me gustaría que “La liga de la justicia” no fuera tan humorística y ligera como “Los vengadores” ni tan asfixiante como los Batman de Nolan. Un término medio, tratando a los personajes como héroes mitológicos pero a la vez humanos.

  • Maestro_Tortuga

    En la liga tampoco hay mucho humanos que digamos jaja

    Dc lo que tiene es que sus personajes tienen un toque muy clásico,por eso repito y no me cansaré de repetir que una peli de liga debería estar basada en la edad de oro del comic, años 40/50

  • Enrique

    Sí, estoy de acuerdo, como los Minutemen bit.ly/MeoyLE

    (Coña Manzura tiempo que no se te veía el pelo!)

  • putoAMO

    Sorpresas te da la vida:
    Despues de Sapermaaan Returnsss(no es tan mala,es que es muy laaaarga y leeenta) de Singer piensas que este tio no pudo hacer los Equismen,Snyder toca la tecla en 300 y se equivoca en Watchmen(un comic cojonudo no es una peli cojonuda,pero me lo pase teta),Martin Campbell va del primer Sssorro y Casino Royale a el segundo Ssssorro y Green Linterna.

    y director apropiado para un tema???
    quien fue el listo que intuyó este batman y ese JOKER despues de ver MEMENTO,asi,con mayusculas

  • Berb

    A mi nunca me gustaron las mezcolanzas de superhéroes, creo que le quita la gracia al rollo de ser el único con superpoderes. Aun así reconozco que en el caso de los vengadores está muy bien llevado y la peli es cojonuda, pero en el caso de la liga, juntar a batman con superman, wonderwoman, flash etc no me llama mucho la verdad. Además estoy de acuerdo con vosotros en que a Nolan no le pega en absoluto dirigir eso.

    En cuanto a spiderman, hay que joderse, la cantidad de críticas gratuitas que estoy leyendo tanto en el foro como por aqui. Gratuitas e infundadas, porque parece que es lo que toca. Toca soltar una sarta de tonterías como que que Peter Parker tiene un aire crepusculiano, que si no se parece al spiderman original (joder the Amazing Spiderman esta basada en toda la obra pero coge mucho de ultimate y eso ya sabe antes de ir el cine). No entiendo el por qué de estas críticas siendo una peli cuando menos muy entretenida y divertida y una más que correcta adaptación del superheroe. ¿Que pasa, que cuando Miller y Nolan hicieron lo que les salio de las pelotas con batman consiguieron algo de mala calidad? porque no es que se los comics y las pelis se parezcan 100% al batman original. Son otros punto de vista sujetos a los cambios generacionales. Si hicieran una peli de spiderman 100% a la primera linea de comics que surgió en 1962 puedo decir alto y claro y seguro que no me equivoco que sería una puta mierda y un tostón.

    En resumen “The Amazing Spiderman” no es una película perfecta, es más, seguro que todos los fans de spidey cambiariamos alguna cosa, quitariamos o pondríamos, pero en cualquier caso no es una peli mala en absoluto como algunos se empeñan en hacer ver. Yo le doy un notable alto y más teniendo en cuenta que es una trilogía y que en las siguientes supongo que se dara explicación a todo lo que queda en el aire en esta primera. Así que Gato y compañía y todo aquel que dude en verla, tirad pal cine que seguro que pasais un buen rato.

  • Maestro_Tortuga

    “Si hicieran una peli de spiderman 100% a la primera linea de comics que surgió en 1962 puedo decir alto y claro y seguro que no me equivoco que sería una puta mierda y un tostón.”

    En que te basas para decir esto? las películas ambientabas en otras épocas son una mierda y un tostón?

    Lo importante es el guión digo yo, con un buen guión podrían hacer un spiderman en el medievo y triunfar como la coca-cola

    Además, no se los demás fans del cómic,pero que hicieran pelis marvel basadas en la edad de plata u oro (años 40/70) haría que tuvieran eyaculaciones multiples espontáneas..

    Ya que la obra fue hecha para esa época,y lo primero que recuerdas del personaje son las pintas de nerd setentero,el periódico ,Gwen con esas ropitas de la época…ainsss sería la ostia!

  • Enrique

    Solo aciertas en que mi crítica es gratuita ya que hasta el momento de escribir esto, Cineactual no me ha pagado nada por ella, pero todo se andará, en el resto, no das ni una.

    – Aire crepuesculiano? No es aire es hedor, a crepúsculo, a teenager y a caramelos pez con cabeza de hombre lobo.

    – El personaje es Spiderman y/o Amazing Spiderman, no Ultimate Spider-man

    – Miller y Nolan no hicieron lo que les salió de las pelotas con Batman, hicieron Batman, el personaje con sus orejitas de bat-murcielago, con su bat-capa y su bat-poya, pero todo respetando el bat-personaje de todos conocido, no el personaje basado en una serie de nuevos comics (año 2000), para nuevos lectores.
    No recuerdo ver a un friki de 15 años con bat-capa haciendo chorradas de adolescente pajillero y con una novia 15 años mayor que él. Sí recuerdo ver a Batman (con mayor éxito en el caso de Nolan y menor en el de Miller)

    Tú mismo reconoces la cantidad de críticas negativas que está recibiendo Spiderman, como en su momento recibió Indiana5 y también los Bingueros (no confundir con Casino) Siempre ha habido y hay defensores, para gustos colores y forums sobre películas turcas, pero cuando una película es mala, es mala. Y cuando es una mierda, es una mierda.

    Seguro que tú (que como persona culta recuerdas a nuestro compañero guionista Noel Clarasó) él decía que -Es un error creer que uno está rodeado de tontos, aunque sea verdad…-

    Te ahorro tener que buscarlo en Google y te dejo el enlace de quien fue Clarasó 😉

    http://es.wikipedia.org/wiki/Noel_Claras%C3%B3

    Saludos y que disfrutes de semejante peliculón!

  • Nolan ha triunfado por hacer de Batman un personaje más verosimil, con enemigos y retos más cercanos a la realidad. Lo ha convertido en un detective de thriller. ¿Cómo puede haber fans que quieran ese estilo para la liga de la justicia? Es que no tiene nada que ver. Snyder, como se viene diciendo aquí mismo, pega mucho más en una liga de justicia.
    Pobre Nolan, va a tener que aguantar la insistencia de muchos nerds de aquí en adelante.

  • Aunque no quiero entrar en el debate, porque no he leído casi nada, sobre Spidey, si que pienso, encontra de lo que dice Tortuga, que adaptar Spidey, tal y como aparecía en el primer tebeo, sería un mojón reseco, pero no por ambientarlo en los años sesenta, sino porque la fantasía propia de los comics del trepamuros en aquella época no pega con el estilo más creible y verosimil que nos gusta hoy día. Yo tengo esas historias clásicas, donde Spidey se enfrenta a alienígenas que se alían con el chapucero, para conquistar la Tierra a través de unos transistores trucados. Es un ejemplo de muchas de esas historias. Es como si Nolan sacara a Batman en su última peli usando el famoso Bat-repelente de tiburones. No obstante, aunque no me gustaría una adaptación pura de aquellos orígenes, tampoco me gusta el exceso de modernidad de la saga Ultimate, y el exceso de coincidencias, y de relaciones personales que hay en esta serie de comics. Prefiero como en casi todo, un término medio, que no adapte lo clásico al extremo y que no busque ser super-moderno-guay.

  • Me he explicado fatal al principio, quería decir que no quería entrar en el debate porque no he leído integros los comentarios, de Spidey sí he leído bastante, jejeje

  • Maestro_Tortuga

    Bueno si tanto has leido,porque nombras las historias más ridículas? como bien sabrás en esos tiempos spidey también vivió historias muy serias sobre todo a mediado de los 70,y mucho más en los 80.

    La muerte de los Stacy sin ir más lejos, me dices que no seria adaptable con ambientación setentera? no se te pondría dura? y con octopus y el duende de por medio(bien hechos claro,no los de raimi)

    Y el espatatiburones,creo que es de la serie de adam west, serie que ya de por si es una adaptación de la obra original (el cómic)aunque he leído más de spidey que de Batman,igual en los comics tb sacaron ese famoso spray xD

    Una ambientación sententera ayudaría a ser más creíble el papel de superhéroe,además de justificar los pijamas de colorines que llevan.

    Pero como decía esta ambientación solo me parece necesaria en la liga de la justicia, con los de marvel queda bien el toque moderno.

    Pero ahora pensando me puedo ir despidiendo de ver una liga clásica ya que el superman de snyder,que tiene todas las papeletas para capitanear la susodicha liga,tiene un estilo moderno totalmente contemporaneó…

  • Berb

    A ver chavales:

    1º_ ¿Donde cojones está el aire crepusculiano? ¿Es que Peter chupa sangre en alguna escena y yo no lo he visto?, ¿es que va de chulo y guaperas apestoso?. La historia de amor con Gwen es superligera nada pastelosa. Por más que le doy vueltas no veo el aroma a crepúsculo por ningún lado. Y si te parece “teen” es porque lo es; en ultimate (me repito) Peter Parker tiene 15 años y va al puto instituto, igual te parece mejor que pongan a George Clooney como spiderman, casado y con hijos (ojo hay una linea de comics donde spiderman es más maduro) pero yo no lo veo.

    2º_ El personaje es Amazing spiderman pero la peli se nutre en parte de la saga ultimate. Y en parte del spiderman original. Cambia cosas de sitio cronologicamente por ejemplo pero yo no veo hay una falta de respeto al personaje si no otra visión del mismo igual de respetable.

    3º_ Entiendo que lo que dicho de Miller y Nolan pudiera llevar a equívoco, pero me referia a que innovaron, aportaron una versión distinta al personaje sobre todo haciendolo más real, más verosímil y no por ello peor. A mi me gusta mucho más. Y mira que la primera peli de Burton por poner un ejemplo era buena, y mira que chanaba el puto batmóvil, pero me gusta más el estilo de Nolan. Y ¿acaso este spiderman no tiene su traje azul y rojo, sus telarañas y su spider-polla?.

    4º_Cuando hablaba de que una peli basada en el spiderman del 62 seria un truño me refería a la ambientación. Por que si os mola una peli medieval como he oido y ver a spiderman con ballestas en las manos disparando arpeos para trepar las paredes, la verdad yo tampoco lo veo, y mucho peor que eso son los pantalones de campana. Porque señores la historia y su esencia sigue siendo la misma, contada de diferente forma, pero en esencia la misma. Y parece ser que os preocupa más la forma que la esencia.

    5º_ Esta peli ha recibido críticas negativas porque ya sabemos lo tiquismiquis que son los fans (además lo habéis dejado claro), pero ha recibido bastantes más críticas positivas.

    6º_ En ningún momento digo que esté rodeado de tontos. Una tontería la puede decir el tio mas listo del mundo por desconocimiento o por estar equivocado aunque por otra parte y cito: “Todos los que parecen estúpidos lo son, y además, también lo son la mitad de los que no lo parecen”- Francisco de Quevedo. Asumo que sabes quien es así que no tratare de gilipollas copiandote un link a la Wikipedia. Ah y por cierto la crítica es gratuita porque la dices porque sí, simplemente porque no te gusta algo lo criticas sin fundamento, no porque no te paguen por criticar…

    7º Andaros a cagar como dicen los argentinos xD

  • Rune

    Veo más claro a Snyder en la JLA que a Nolan. A esas pelis tan corales y con tanto super poder y superego les pega una peli de testosterona, no de guiòn largo y sosegado.

    Y el Spiderman nuevo es una mierda si lo comparais con los Avengers o con TDK, pero si se compara con los de Raimi…

  • Big Boss

    A ver, yo creo que aqui todo el mundo a su modo esta comentando cosas que en mi opinion son muy acertadas, pero a la vez hay otras que no. No he visto la nueva de Spiderman, y veo bien que se adapte a nuestros tiempo, pero sin demasiada tonterias tecnologicas. No podemos adaptar un Spiderman sesentero porque hay que captar a toda una generacion de jovenes que nunca han leido nada de Spiderman y deben sentirse identificados. Los que más conocemos a Spiderman no podemos esperar una adaptacion retro, no debemos caer en el miedo al cambio, aunque sí criticar si no esta al nivel. Tened en cuenta que incluso la serie de Spiderman ha tenido que adaptarse, empezo con hombres por la calle vestidos de traje y sombrero como el que llevaba mi abuelo, a personas andando por el Soho al mas puro estilo newyorkino actual.

    También pienso como David, creo que Batman es más facil de llevar al cine que otros superhoreos, y aqui volvere a chocar con Maestro. Lo que hace grande a un superheroe en una peli es la grandeza del enemigo, y eso no se puede negar. Cuanto mas creible es el enemigo, mas cabron, mas personalidad tenga, mejor es la pelicula. Por eso pienso que sera dificil llevar a un Freezer serio a la peli y que salga una de Bola de Dragon buena … aunque el guion sea muy bueno, y seguro que Maestro y yo podriamos juntarnos y hacer uno de la ostia. Fijaos que los enemigos del Batman de Nolan son todos muy creibles, no tienen superpoderes ni hacen bailecitos y gestos extraños para lanzar un superrrayo de energia. Un ninja que pelea muy bien, un loco que lanza gases que te dejan mas tonto que un lunes recien levantado, un loco con dos caras que solo decide si mueres o no dependiendo de una moneda, un pirado con recursos materiales y hombres aparentemente ilimitados y con una personalidad que hace sombra a la pelicula en un 90%, y ahora una mujer ajustadita en cueros que hara unas cuantas piruetas y un tio grandote, pero que seguro que no tiene ni la mitad de fuerza que sabemos que tiene el autentico Bane de los comics.

    Como sería el tono de la pelicula si metieras a una tia que controla las plantas? Si metieras a una mole de barro que cambia de apariencia? Si metieras a un pavo que congela todo lo que quiere? A una mole gigantesca con unas mandibulas como un taxi de grande? etc. Quiero decir con esto, que el Batman de Nolan casi lo podrias encontrar en la vida real (un casi muy grande, no penseis mal), pero ver a los anteriores que os digo … perderia credibilidad y empezaria a sonar a chiste.

    Vaya toston que me he marcado …

  • Maestro_Tortuga

    Siempre se pueden aceptar ciertas licencias (incluso para una de dragon ball) y dejar a todos contentos.

  • Enrique

    Sólo me queda aclararte que el de las gafas y otro no son Góngora y Quevedo, son Mortadelo y Filemón.

  • gatorock

    Aquí se han dado argumentos con mucho sentido. Estoy muy de acuerdo con Berb, David y Big Boss.

    Hoy quiero ir a ver la infame película. Intentaré ir sin ideas preconcebidas y sin un nivel de exigencia muy alto. Sólo quiero que me entretengan durante 2 horas con uno de mis personajes favoritos. Evidentemente no voy a ver la versión definitiva del personaje, sólo una visión de un tipo con diferentes inquietudes que las de Raimi. Dentro de 10 años segurament habrá otro que te cuente lo mismo desde otra perspectiva. ¿Por qué rasgarnos las vestiduras si no coincide con nuestra concepción del personaje? Si hay algo claro en el mundo del cómic es que cada autor hace lo que quiere con su protagonista. Puede ser muy fiel a la concepción original o cambiarla totalmente. Eso, para mí es el encanto de leer marvel o DC. ¿Por qué lo mismo no aplica para el cine?

    Entiendo las posiciones apasionadas con respecto a historias y referentes que hemos conocido y querido desde niños. Pero hay que aceptar que nuestra visión no debería ser la definitiva y que cada nuevo aporte no hace sino enriquecer la historia de un personaje que nos gusta.

    Calificar un intento artístico como este de basura… sólo pone en evidencia el tremendo amor que se le tiene al personaje, pero como crítica objetiva, flaquea, flaquea. Aún no he visto la peli, pero como ya he dicho en otras ocasiones basura es un término cuyo excesivo uso desvirtúa su significado. Para mí:

    http://www.imdb.com/title/tt0804492/

    Y aún así tiene su mérito 😉

    1 saludo

  • MrBeat

    Pues ayer vi la de Spiderman y me ha gustado más q las de Tobey Maguire y…y ya está -_- Creo q se han pasado de tímido y reservado con Peter Parker, parece retrasado…

  • nan

    depues de leer muchos mensajes… tengo que decir que me ancanto Spiderman. Me resulta mas familiar este personaje que el anterior tipo de Spidi…. En Amazing Spiderman hay mucho mas humor y la verdad el chaval hace por la edad que tiene un papelon en la peli… Ale ya podeis criticarme!

  • vic

    He visto Spiderman, y me ha gustado. A ver, Enrique, si no te molan las versiones Ultimate, no vayas a verla, pero no digas que es una mierda porque para nada lo es. Batman de Nolan es una versión de Frank Miller y no es el Batman de toda la vida… Pero ahí no te quejas, que curioso. Con lo cual tu crítica carece de valor, porque si no aceptas el concepto desde que surgió el guión de este Spiderman, no entiendo ni porque la ves, ni tampoco.porque la críticas. Y de Crepúsculo tiene algo, pero es que el comic es igual, y se escribió antes que los putos vampiros.
    Y esta muy lejos del pesado Spiderman de Sam Raimi y su guión sacado del culo, en el que Gwen sale en la 3 siendo una tía cualquiera, cuando fue la primera novia de Spiderman y la única que muere…

  • gatorock

    Bueno, pues a mí también me ha gustado bastante.

    Para más detalles:

    https://www.cineactual.net/foro/viewtopic.php?f=1&t=7563&start=60#p315604

    1 saludete

  • vic

    Muy buena crítica Gatorock… Totalmente de acuerdo contigo, las.escenas bestiales.