The Dark Knight Rises

33

Hacía tiempo que no teníamos noticias sobre la última entrega de Nolan sobre Batman pero recientemente han aparecido algunas imágenes nuevas así como unas declaraciones de Tom Hardy, que interpretará al villano principal de la película, Bane. La comparación con el anterior villano, Joker, era inevitable así que finalmente Hardy no ha podido eludir comparar con su rol con el de Ledger la segunda parte de Batman.

Hardy describe al Joker como una persona inmersa en el caos, a la que no le importaba nada y sin ningún tipo de escrúpulos. Por contra Bane es la antítesis, es decir, es un persona que planea de forma muy meticulosa sus planes, no da ningún paso en falso y sobre todo, algo que lo diferencia claramente con el Joker, es que supone una amenaza física para Batman. Por el momento, y a falta que aparezca un nuevo tráiler, habrá que esperar al 20 de julio para ver el desenlace de esta trilogía. A continuación os dejamos con las imágenes comentadas anteriormente.

Compartir.
  • gatorock

    Me llama mucho la atención de cómo se gestiona el hype con las películas de Christopher Nolan.

    Parece que estén esperando a que pase el fenómeno Avengers para echar la carne en el asador pero hasta ahora he recibido más información sobre “007:Skyfall” que “TDKR”.

    Los trailers hasta ahora no se puede decir que hayan dado mucha informació. Evidentemente todos conocemos la línea argumental pero se cuidan mucho de alimentar el hype con imágenes impactantes y eso, una vez en la sala de cine se agradece.

    Aún así, bien podían currarse algún clip con algo más de carnaza, leche!. La base de fans que llevamos desde el 2008 esperando sinceramente lo agradeceríamos. 1 saludo

  • Enrique

    La imagen de la gata da vergüenza ajena, parece el kit de antifaz y esposas con gomaespuma que venden en los chinos.

    Bane es un reponedor de yogurt de El Corte Inglés.

    Batman, en esa portada está menos creible que nunca.

    Así que no esperaré a que levante el día sin cagarme en todo lo que se menea alrededor de esta producción.

  • ripley

    jejeje, lo del yogur muy bueno.

    Otra cosa lo posteo aqui porque en la siguente entrada no me deja….al entrar a la información de “Hysteria” en intentar ver como la Gyllengal se lo pasa pipa con el cacharro me sale otra página rara de cojones….

    Si os han pirateado la pagína o como se quiera decir…bueno no es mala señal Sres. del blog, sois alguien

  • a mi …. es queeeee …. la tía ésta me recuerda a una monja! para mi tiene menos sexapil que la gorda de la Merkel!!! no sé, veo a esta tía y solo me la imagino dando clases de religión …. (y claro, me acuerdo de la gran Michelle y su “MIAAAAAU” ….. )

  • y, por cierto! a mi tampoco me deja entrar a ver las cualidades del vibrador de siglos pasados! :O

  • Lo sabemos. No tenemos ni idea de lo que ocurre. A ver si podemos arreglarlo.

    Y por cierto, ya nos hackearon la web hace años. Más de uno lo recordará…

  • J

    Pues yo he podido poner comentarios sin problemas en el post de Hysteria!

    Evidentemente esta Catwoman no será tan sugerente como la Pfeiffer…

  • MazaWindu

    Pues tengoke decir ydigo ke poner a bane en primer plano siendo uno e los villanos mas secundarios y teniendo batman en su historial otros inmensamente mejores me parecio un fatal error y tb poner a anne en catwoman tb me lo parecio puesto k para mi no pega mucho,pero tb e de decir y digo k cuando vimos a leeam nilson como Ra’s al Ghul habia muxa gente k decia no verlo en el papel,o tb no veian un batmovil militar o un 2 caras de harvey dent liandola pardisima a raiz de el jocker y morir acto seguido(aunk yo no creo k este muerto aun he!)muxas cosas k no veiamos y ke sin duda vimos y mas ke de soba transformado en 2 obras maestras con lo cual digo que nolan tiene un plan y ese plan es transformar cosas poco imaginables el gloriosas,asi ke he de decir y digo ke seguro es buenisima

  • MazaWindu

    aunk x cierto siendo tanseguidor del personaje como soy tb habria ido de todos modos iwalmente a verla aunke no supiera nada sobre nolan,eso si tengo k decir y digo k si adaptaran el comic de batman:Silencio al cine sera glorioso.. . . xk para mi es uno de los mejores comics k existen.el argumento es sublime pero claro implica meter a superman etc y dc de momento no mezcla a sus personajes. . .

  • J

    MazaWindu, estos comentarios tuyos son en serio o son una broma?

    Sabes escribir o el día que enseñaban ortografía estabas sodomizando un gato en lugar de atender a clase?

    “leeam nilson”!!!??? Esto sí que es un chiste, no?

    Menos ortografía cani y más aprender a redactar comentarios, que como entre alguien nuevo a visitar este blog pensará que somos una asociación de retrasados mentales aficionados al cine!

  • Ivancete El Santo

    MazaWindu tío… Si el caso es que lo que dices, aún escrito con una capacidad redactora de preescolar, es cierto y una opinión muy loable y generalizada. Muchos nos sorprendimos cuando no imaginábamos cómo serían ciertas cosas y nos encontramos con dos peliculones. Pero coño, no dejes que una ortografía y gramática de mierda te ensucie de marrón pringoso un buen comentario. No cuesta nada, que sinceramente parece que estuvieras bajo los efectos de un litro de vino.

  • Abril

    No sé qué cámara han escogido para la última foto pero no es la más adecuada para Batman, sale cabezón y, a pesar de estar cuadrao ya se le empiezan a notar las tapitas del bar con una bat-lorcica que le sale.

  • yebras

    Creo que MazaWindu tiene un buen razonamiento a pesar de todo…yo almenos, me siento identificado con su comentario.
    El personaje/actor de villano tienen una oportunidad que merece ser valorada y alomejor nos llevamos una sorpresa… y no sería la primera vez…ya me quede “flipando” con los villanos de las entregas de Iron Man, Jeff Bridgets y Mickey Rourke. Actores “consagrados” que no me terminaban de encajar en el asunto y he de admitir que fueron elecciones acertadísimas.

  • Iker

    Manzura, es que la Hathaway iba para monja. No es ninguna broma, ella misma reconoce que era su primera vocación antes de actriz. Yo también creo que es sosita para el papel. Y pensar que la mucho más morbosa Eva Green-la bruja de la nueva de Burton-optó al papel…
    Respecto a Bane, tras esa máscara que le proporciona los nutrientes necesarios ¿sabe alguien si está desfigurado?Está claro que bats se la hará saltar de un guantazo, por lo que me gustaría saber si tiene una cara normal o a lo Sloth de “Los goonies”

  • Iker

    Ah, los trajes están muy tuneados, sólo faltan los pezones de neopreno.

  • Raul

    MazaWindu, para leer tu post me tengo que arrancar los ojos antes. Si el escribir no es lo tuyo, por favor, haz un copia+pega en un word y pasale el corrector ortográfico (cuida que no explote el pc). Posts como los tuyos paso de leerlos aunque digan verdades como puños.
    Respecto a esta peli, la espero con bastantes ganas, aunque me da miedo que tengamos tanto hype sobre la misma y luego no sea tanto.
    Como dice mi cuñado la “chorrete” de la Anne como Catwoman es poco creíble, la verdad, pero bueno, ya juzgaremos cuando vayamos al cine.
    Paz!

  • Enrique

    Dado que hablar de la castración química creo que no sería adecuado, al menos banearlo, o en su defecto rebozarlo en harina y huevo, para después freirlo vuelta y vuelta.

    Sin acritud, eh Windu, no es personal, son sólo principios.

  • Enrique

    Bueno que coño, que lo castren!

    A la hoguera con él!!

  • Muky

    Yo también opino que es la actriz menos indicada para el papel… y mira que hay actrices potentes…
    Respecto al atuendo que luce Catwoman, sin comentarios, poco creíble… ella también tiene una multinacional dedicada a la I+D militar?? o esque se cuela en Industrias Wyne y se lo roba a Morgan Freeman??
    El traje que luce Batman… ya me esta recordando al de George Clooney en la peli de Shumacher, es decir una KK!!! tan poco creíble como un billete de 1500pts
    Tenía mucha fe en TDKR, pero visto lo visto, creo que nos va a defraudar a mas de uno…

  • elender

    MazaWindu, posteando así habrá gente que no se moleste en leerte, como yo.

    La gata = cagada de actriz para el papel.
    El murciélago = mola el traje y el actor.
    El reponedor de yogurts = un reponedor de yogurts. 😉

  • Yo fui de los muchos que pensaban que Ledger iba a hacer el ridícul en TDK y me la comí doblada y con patatinas, así que de momento paso de rajar. También pensaba que Spiderman3 iba a ser la caña. De pitoniso cero patatero.

  • Eru

    Sois un poco mal follaos. Si el chaval escribe mal pero se le entiende, os parece nromal poner 6 post riendoos de el?
    Sinceramente pareceis unos amargados en busca de su all-bran mañanero cuando os poneis asi.
    Mas sexo y menos masticar muelas.
    xDD

  • Beakman

    Adolfo, me siento identificado con tu mensaje en ambas cosas. Hasta que no vea la pelicula no critico, que con Ledger me pase de bocas.

  • Law

    Pues mira opino lo mismo que muchos, que el tal MazaWindu la ortografia no és lo suyo y como dice Elender he pasado de terminar de leer porque no entendia ni un carajo y me estava volviendo tarumba. En fin vamos al grano como ya he dicho muchas vezes dais vuestro parecer sin haber visto la pelicula y por lo que veo algunos me acaban dando la razón, que despues de ver TDK les gusto el Joker, pues lo mismo digo de la Catwoman y de Bane, hasta no verla mejor no dar opiniones negativas.

  • gatorock

    Yo tb creo que hay que esperar para juzgar. Nadie se salva de hacer un pufo de vez en cuando, pero al menos Christopher Nolan se ha ganado el beneficio de la duda.

    Si luego este final de trilogía es una bazofia yo seré el primero en criticarla pero hasta ahora el británico este sólo me ha ofrecido gratas sorpresas en sus 7 películas. 1 saludo

    I Believe in Christopher Nolan.

  • Maestro_Tortuga

    Law,tampoco debería dar opiniones positivas sin haberla visto…

  • pues si…

    Catwoman me da risa, morbo tambien, claro está, pero principalmente risa…

  • Berb

    Bueno para empezar, no se nada de Bane así que no emitiré juicio alguno. Para seguir, comparar a Eva Green con Hathaway (que está hecha de cartón) es como comparar a Dios con un gitano; simplemente no entiendo la elección. Y para terminar, el traje creo que es el mismo de los dos peliculones anteriores y creo que no tiene mucho sentido criticarlo a estas alturas (yo también pienso que se le ve un poco cabezón pero eso desde la primera peli). En cuanto al traje de la gata pienso que Nolan le dará una explicación coherente porque Nolan es Nolan y creo que lo que hace lo hace bien. Hasta aquí mis prejuicios sobre la película, porque no hay por qué esperar a ver nada ya que el prejuicio es inherente al ser humano (lo que se haga con ellos ya es otra historia) y para eso está este foro.

    En cuanto a los comentarios que he leído:

    1º Efectivamente el comentario de MazaWindu no está muy bien redactado, pero creo que eso no justifica que ciertas personas se ofendan por ello o más bien se hagan los ofendidos e intenten humillarlo. En todo caso lo suyo es hacer una crítica constructiva, como bien ha hecho Ivancete el Santo, para ayudar a Windu a rectificar su error.
    2º Comparar a Bane con un reponedor de yogures es una gilipollez sin fundamento.
    3º Y cito “al menos banearlo, o en su defecto rebozarlo en harina y huevo…”. Las formas verbales correctas serían “baneadlo” y “rebozadlo”. Esto Enrique es un error tan común como escribir al estilo sms, con lo que considero que no tienes derecho a criticar a nadie y menos a intentar humillar a otra persona por este hecho.
    En conclusión, a mi también me dan ganas de arrancarme los ojos cuando leo ciertas gilipolleces, y esto señores, si es un juicio.

  • Nacho

    Vaya palos le estáis dando al pobre MazzaWindu. Muchos eruditos veo yo por aquí, jejejeje. Sobre todo Law… Antes de criticar revísate el libro de 1º de E.G.B. No es lo mismo ortografía que gramática, y tú tampoco andas my puesto en ninguna de las dos.

    La película (que es lo que importa y sobre lo que trata este foro, de cine, no de la Real Academia De La Lengua), va a ser otra obra maestra y cada vez tengo más ganas de verla. Entiendo que la señora Hathaway no os ponga físicamente, a mi tampoco me ponía, y menos si la comparais a la diosa Eva Green, pero después de ver el tráiler y sobre todo, después de escuchar su diálogo cuando baila con Bale, me puso como un gatete al lado de una estufa, calentito y agusto. El rol de rebelde y anarquista que le ha dado me gusta muy mucho. Creo que ese va a ser su atractivo. No me gustaría compararla con Michelle Pfeiffer porque va a ser un rol muy distinto al que le dió Burton.

    Nolan es Nolan y cuando vi El Caballero Oscuro (TDK, me suena a cintas de casette, lo siento.) la imagen que tenía de Ledger era la de esa peli que hizo de caballero medieval, pero hizo un personaje para enseñar interpretación en las escuelas. Por eso tengo muuuuuchas ganas de ver la película. Este hombre no parará de sorprenderme.

    El traje es el mismo que en El Caballero Oscuro, así que no entiendo las críticas.

    En cuanto a Bane, creo que muchos tienen en mente al bruto y descerebrado que salía en una de las pelis de Batman de Schumacher que estaba acorde con la calidad de la peli, pero nada que ver con los cómics y pongo la mano en el fuego que a muchos les va a sorprender el personaje y para muy bien. Ya en el tráiler se podía intuir su personalidad tranquila y calculadora. A mi por lo menos me dió miedo.

  • Maestro_Tortuga

    Iker te contesto que todo el mundo ha pasado de tí…xD

    No,Bane no esta desfigurado, de hecho una de nuestras mayores quejas es que en el cómic esta tapado lo que aqui tiene destapado y viceversa,bueno también depende del diseño,el original tenia toda la cara tapada, despues han sacado otros con la boca destapada,y en esta peli le han destapado los ojos y le han puesto un bozal,no es una máscara sino una mascarilla…xD

    Y por cierto no había leído lo de MazaWindu, como os pasaís…

  • Iker

    Gracias por la aclaración, tortuga. Pero me imagino que sí tendrá rasgos faciales que den miedo tras esa máscara.

  • Iker

    Gracias por la aclaración, tortuga. Pero me imagino que sí tendrá rasgos faciales que den miedo tras esa mascarilla.

  • Fenrir

    -Catwoman da pena. Como dicen por aquí: Parece una monja. Michelle si que daba morbo.

    -Bane no está mal… pero sigo opinando que debería ser más tocho… no?

    -De todas formas, sigo confiando en el producto. De momento, Nolan no me ha decepcionado…

    -P. D: Hey!!! Sale Bruce Willis haciendo de madero!!! 😀