The Amazing Spiderman… 2

27

Efectivamente, como podéis leer en el titular, la noticia trata sobre la secuela del reboot (o remake) de Spiderman. Y lo que es más curioso y apuntan en badassdigest es que Sony no las tiene todas consigo ni con la primera parte ni con esta futura secuela.

El punto es que Sony Pictures ha encargado a los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman, responsables de Transformers, Star Trek o Misión Imposible: 3, que rehagan el guión que ya tenían hecho para la secuela ya que según parece desde dentro de la propia Sony no les gusta ni el traje, ni los personajes ni todo lo que envuelve ésta nueva saga. Como ya es tarde para retocar la primera, parece que quieren cambiar totalmente el rumbo de la segunda, cuyo guión ya estaba prácticamente terminado. ¿Cómo? Fichando a guionistas de taquillazos.

Evidentemente si la película termina siendo un éxito, Sony y todas las críticas que salen desde dentro de la propia compañía se olvidarían, pero mientras tanto no hay nada seguro acerca de ésta secuela ni sobre su director Marc Webb, que tendrá seguramente cierto grado de responsabilidad en todo este follón.

Compartir.
  • Abril

    Sam Raimi la cagó a la 3ª… verás como estos tardan menos xDD

  • J

    Sony batiendo un nuevo record: hacer el reboot del reboot en menos de dos años!

    Viva, bravo y ole!

    Cómo puede ser que con la de parados que hay, los estudios tengan a semejantes retrasados dirigiendolos!?

  • Iker

    Si la solución es fichar a los guionistas de “Transformers” apaga y vámonos. ¿alguien sería capaz de resumir el argumento de alguna de las tres entregas sin perderse por el camino?

  • Sidius

    Yo Iker, mira, empieza cuando Crash!!!! y luego pum!!! y despues piñaaaau piñaaaaau!!! y cuando ya crees que todo va bien pues chuuuumba!!! y tralari tralara la peli ya acaba

  • Con los guionistas de Transformers y Michael Bay,éxito asegurado. LeBoeuf de Spiderman, elenco de buenorras (como en Spiderman 3, donde no salía ni una que fuese menos que supermodelo cuando Peter Parker salía “bailando” por la calle) hasta para hacer de Octopus, the Rock como el Rhino y 200 millones pa la saca y dos millones de lobotomizados para casa.

  • Raul

    Joer, no pensaba ver esta en cine, como para ver una secuela con los guionistas de Transformers.
    Por cierto, recomiendo al 100% que vayais a ver Los Vengadores, hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien en el cine.

  • NoFx

    En realidad no han cambiado la forma de actuar con la secuela. la primera empezo con un primer guion del guionista de zodiac que reescribieron el guionista de harry potter y otro.

    La secuela tiene un guion de el que zodiac tambien que sera reescrito por estos guionistas. Lo de que Sony quiere cambiar el rumbo de la segunda entiendo que es una opinon no una noticia ( aunque bien apuntada..), lo digo porque no tiene nada que ver el hecho de que otros guionistas cambien el guion porque eso iba pasar si o si como ya paso con la primera
    Eso se sabia desde el mismo dia que el de zodiac empezo a escribir la secuela que su guion se iba a rescribir independientemente de que guste o no la 1.

    Y sobre si Sony no esta contenta con amazing spiderman, es normal, es una pelicula mas realista y menos comercial y me imagino que si empiezan a trabajar en la secuela es porque dan por hecho que sera un taquillazo. Pero claro la pelicula es mas intimista y madura, a si que estaran acojonados.

    Spiderman 3 es todo lo contrario a esta , pero aquella fue un taquillazo , una pelicula muy muy familiar, es un riesgo lo que estan haciendo y me imagino que si alguno de sony no le gusta este estilo y hace menos taquilla la secuela sera mas comercial( aunque como dije la idea es seguir la misma linea con el mismo guionista y contratar a otros para rescribirlo.. a si que cuando se estrene decidiran )

    Claro que la noticia no me la creo xd los periodistas de cierta web importante dijeron que a la fox no le gustaba x-menfc, que era un trulo y la estaban volviendo a rodar casi entera. Al final fue mentira y una exageracion lo de las escenas nuevas..

  • NoFx

    Sobre los guionistas Roberto Orci y Alex Kurtzman no se les puede juzgar por los guiones que hicieron para Bay.No hay que ser tan simple hombre.

    Por un lado hicieron el de La isla , el mejor guion de una pelicula de Bay en años xd, pero es que la libertad que les dio Bay en transformers fue poca y en la secuela fue nada, porque el rodaje empezo sin tener un guion y habia otro guionista cambiando cosas, un caos que el propio Bay reconocio y provoco que en la tercera estos guionsitas se fueran correidno sin mirar atras xd

    En todo caso el guion de la 1 y de la isla son mas suyos , el de la 2 ni de coña y aun asi como dije el guionista que trabaja para bay sabe lo que quiere Bay , a ver si os crees que es casualdiad que sus peliculas sean como son con diferentes guionistas xd

    Ademas estos tios son los guionistas de fringe y de Abrams estan muy lejos del estilo trasnformers y de ser los guionsita de BAy por dios xd.

    Todos los guinistas importantes tienen manchas es inevitable. El guionista de la jungla de cristal 1 y 2 es el de street fighter, los picapiedra o tomb rider xd

  • Abril

    NoFx: “Y sobre si Sony no esta contenta con amazing spiderman, es normal, es una pelicula mas realista y menos comercial y me imagino que si empiezan a trabajar en la secuela es porque dan por hecho que sera un taquillazo. Pero claro la pelicula es mas intimista y madura, a si que estaran acojonados.”

    Supongo que es tu opinión y la respeto al 100% no es mi intención causar malos rollos ni nada, en mi opinión (porque ninguno de los dos la ha visto), no me parece más realista, al contrario, quieren acercarse más al universo de los comics actuales (Raimi intentaba dirigirlo a los primeros comics de Spiderman), era un buen estudiante un poco pringao que un día le pica una araña y se hace Spiderman. Vale.

    Actualmente la cosa está en que no se trata de un chaval cualquiera, es un estudiante casi superdotado, capaz de crearse un lanzador de telarañas (tecnología que todos sabemos no existe, y si existiera no estaría al alcance de un joven estudiante) al que además de todo esto le pica una araña radiactiva (que seguramente el mismo radiactivice) y le da superpoderes.

    Con la antigua saga debía creerme una premisa fantástica : Le pica una araña que le da poderes. (A partir de aquí ya era creerse a los villanos).

    Con la nueva saga debo creerme dos premisas fantásticas : Le pica una araña que le da poderes, el chaval es un superdotado capaz de inventar tecnología inimaginable para el resto de científicos, y ¿por qué no? justamente este joven superdotado al que le pica una araña radiactiva tiene un pasado oscuro lleno de misterios que parecen apuntar a un lagarto gigante.

    Como digo, no quiero causar malos rollos, simplemente que a mi a priori no me la venden como una historia más realista. Se ve además en la ambientación, la antigua saga tenía un colorido más realista, esta parece un thriller de máxima tensión.

    Este comentario no es para discutir solo para dialogar sobre el tema 🙂

    Un saludo 🙂

  • NoFx

    El realismo va mas alla de eso que comentas.

    Sino de estilo, las de raimi son mas clasicas y con estilo noventero, spiderman es un superheroe, y esta idealizado.

    Este nuevo spiderman pierde el glamour, el traje se lo hace con diferentes materiales como dijo el director .. no es una pelicual muy comiquera com las de raimi, o las de marvel. Esta sigue la linea batman begins como la nueva de superman pero sin llegar a ese extremo.
    El tono de la pelicula es mas del cine independiente, sin grandes alardes ni fuegos artificiales. Mi comentario iba mas en ese sentido que en los detalles que comentas.

    Es spdierman a si que nunca sera real. Pero si se puede hacer algo mas real sin ser como TDK. Nolan no admite un lagarto , esta si.

    Entrando en los detalles que dices la formula de la tela de araña es de los padres pero no entiendo de que te quejes de algo que pasa en los comics, donde peter se crea el lanzatelarañas y es superdotado algo que en las de raimi eliminan.

    Y lo que dije es opinon pero es lo que dice el director tambien.

    Pero como dije el concepto de realismo es otra cosa, si quisieran que fuese mas realista ironicamente a lo mejor tendrian que eliminar el lanzatelarañas como hizo raimi pero claro en estas a lo mejor la tela de araña le tendria que salir por el culo para que fuese mas realista xd

    Todo depende de como lo expliquen en la peliucla, si lo hacen bien puede ser realista , como el tema de como se hace el traje, aun sabiendo que es imposible en la vida real. Esa es la clave..

    Decia el director que los ojos de spiderman era lentes de gafas , y en lso pies son zapatillas..

    Eso es una gran idea auqnue el traje sea imposible que lo haga un chico porque esta diseñado para la pelicula en esta por lo menos nos haran creer que se lo hace , eso es lo mimo que en las de nolan donde un multimillonario se hace el traje con tecnologia militar ect.. , aqui un chico de 17 años se lo hace con cosas de su habitacion o que encuentre por ahi, com los guantes que parecen de motorista.

  • J

    Yo considero que la saga antigua tenía otro punto muy fantasioso: un tobey Maguire con cara de tonto, vestido de negro, bailando por la calle como si fuera el primo retrasado de Tony Manero… bueno, hace falta mucha imaginación para creer que eso puede ser real!

    Ah, por cierto: es “así” no “a si”… ;P

  • NoFx

    La araña no se sabe que sera por cierto.. puede ser como en las de riami , manipulada geneticamente..

    El director no lo aclaro , aunque curiosamente raimi dio una explicacion mas realista ..

    Pero mi comentario era en general, la fotografia si es mas colorida pero no entiendo porque eso es mas real xd.
    Precisamente esta tiene un tono mas real, mas cercano en cuanto a colores.
    Ademas de que si es verdad que quieren meter a spiderman dentro un genero como puede ser el thriller . Mientras que las de riami Spiderman era el genero( superheroes…)

    Es el gran cambio.

  • NoFx

    J

    Eso es a lo que me refiero cuando hablaba de realismo.

    Que un tio se ponga a bailar por la calle, es algo que nunca veremos en esta saga porque no encajaria .

    Las de Raimi era mas comic que esta , creo que es la palabra mas que realismo( que tambien..)

  • J

    Sí, NoFX, cierto: las de Raimi tenían un tono muy “comic”, ésta nueva parece tener un aire más a thriller de ciencia ficción…

  • Law

    Ya se que no tiene nada que ver con la noticia pero ya que ha sacado el tema…

    Una pregunta para Raul, La de Los Vengadores versión normal o 3D? Lo digo porque la tenia que haber visto ayer pero mira por donde me puse malo, alguna pasa de esas raras no voy a entrar en detalles. En fin a lo que iba, estoy entre verla en versión 2D o 3D?

    Alguien me recomienda?

  • Law, yo no he visto los Vengadores, pero te recomiendo que la veas en 2-D. en 3D tu experiencia no va a mejorar, lo que cuenta de una peli es su historia, las interpretaciones, etc, no que aleatoriamente haya algún objeto que parezca que se sale de pantalla. Si a eso le sumas que el precio del ·D es un disparate…

    Sobre la noticia; me parece lógico que a los de Sony no les convenza el traje. Yo soy de los que piensa que un traje no es tan importante, que lo que cuenta es la historia, pero en este caso sería más verosimil que el traje hecho por un chaval no fuera tan complejo y tan bien elaborado, creo que en este sentido el traje sí influye algo a la hora de hacer más creible lo que se ve en pantalla. Si además la cabeza de Spidey parece un balón de basquet, pues peor.

  • elender

    Qué pena que se esté rasgando el traje de araña de tanto mal uso en el cine ultimamente… Me hubiera gustado disfrutar un trato más cuidado de éste, mi superheroe favorito. Pero, ¿qué se le va a hacer? This is Hollywood, folks!

  • Berb

    Totalmente de acuerdo con NoFX. Además lo habéis explicado bien. La diferencia entre esta peli y la de Raimi es que esta es más ciencia ficción (con un toque de thriller que me encanta). Y la diferencia entre la ciencia ficción y la fantasía es que en la primera lo que ocurre tiene una explicación coherente dentro de ese mundo. Así si en la peli Peter se hace ese traje y los lanzadores de tela de araña, pero es coherente porque tenga acceso a la tecnología necesaria (ya que trabaja en un laboratorio del copón junto al lagarto) pues yo me lo creeré, y es por esto que, como bien apuntaba NoFx, tiene un toque más realista, un toque “begins” que creo que es un acierto. Además creo que Peter aprende a fabricar la tela de araña y todo lo demás a partir de que le pica la araña. A lo mejor es superdotado, pero es el picotazo lo que hace que sea más listo todavía, más fuerte etc. Es decir sus capacidades físicas y mentales (sentido arácnido) se ven amplificadas en las proporciones de una araña. En cuanto a Sony .. menudo atajo de idiotas, parece que les va a salir algo bueno sin querer. Vaya manía de destrozarlo todo con lo bien que pinta esta peli. Si es tan buena como aparenta y aun así quieren volver a hacer un bodrio es pa matarlos. Además Spiderman es algo muy comercial de por si y seguro que lleva al cine a mucha gente (niños y no tan niños) que van porque es Spiderman y seguro que no sabrán diferenciar una peli buena de una mala, se entretendrán con los tiros y las hostias, así que no entiendo por qué coño no pueden encaminar las pelis de superhéroes en la dirección de estas últimas.

  • Centrándome en el poster no me gusta el diseño, parece que el chaval sufra de lumbalgia o algo por el estilo. Me gusta mucho más el diseño de los poster iniciales, colorido, diseño, impacto. Llaman mucho más.

  • Iker

    Acabo de ver Los vengadores. Es espectacular, pero creo que malgasta un arranque espectacular y directo al grano con una parte media bastante tediosa, aunque remonta el vuelo al final, con la batalla llena de explosiones y destrucción de mobiliario urbano. Las bajas humanas deben contarse por millones con tanto rascacielo saltando en pedazos.
    En resumen, no es para tanto. Donner puede respirar tranquilo, su “Superman” sigue imbatido 33 años después.

  • J

    Law: nada de 3D’s!

    A parte de para marear al personal y perder brillo y color, me parece que no sirve para nada!

    De hecho, a alguien le gusta más ver una película en 3D? No sé si soy yo que tengo alguna tara visual, pero a parte de verlo todo con un punto borroso, mal definido, no he encontrado nada de nuevo en el 3D.

    Vi la semana pasada Furia de Titanes en 3D y… bueno, caí dormido a media película…

  • NoFx

    Hay que diferenciar entre el 3D real y el como se le conoce ahora Fake 3D.

    El real , se rueda en 3D desde el principio( luego saldra mejor o peor , depende del director, ect..) como por ejemplo , Avatar, RE ultratumba,Prometheus,Amazing spiderman.

    El fake se convierte en post-produccion y claro para hacerlo bien habria que estar 1 año como Cameron con titanic y no compensa a si que estan 1 mes o menos xd como los vengadores o ira de titanes.

    Y encima aunque se ruede en 3D , no todos llegan al nivel de Cameron por la camara especial que hizo. Cameron ayudo en amazing spiderman porque si usaron la tecnologia de Avatar( creo que anderson tambien conn RE4) pero otros no..

    Eso sin contar el estilo, pues el 3D de Cameron era mas de profundidad mientras que Anderson con la misma tecnologia y rondandola como tiene que ser , hizo uno donde se tirasen mas cosas a la cara, cambiando su forma de rodar ( algo que Cameron no hizo quitando algun detalle..)

    Aqui ponen las peliculas rodadas en 3D ( real) y el fake 3D(post-produccion)

    http://realorfake3d.com/

  • MrBeat

    joder tronco y yo q pensaba q la feria me ha dejao el coco hexo polvo y resulta q los de Sony estan peor…

  • J

    Real? Fake? Yo no he visto ninguna película en 3D que no dé dolor de cabeza!

    Alicia en el pais de la Maravillas
    Avatar
    Gru, mi villano favorito
    Transformers 3 o 4
    Ira de titanes

    Será mi cerebro, que no está hecho pa estas moderneces!

  • NoFx

    De las que has puesto solo avatar se rodo en 3D , el resto es un timo.

    Y aun asi en España es un cachondeo algunas salas.

    A mi el 3D bien hecho me gusta en segun que peliculas, en prometheus al ser terror puede quedar bien y ser mas impactante.

    Scorsese hizo una escena magistral con el 3D en Hugo la cual es un homenaje al cine y nos hizo sentir lo mismo que sintieron en su momento la gente que vio la famosa escena del tren de Lumiere , donde la reacion fue taparse la cara porque nunca habian visto algo asi. En Hugo hay una escena igual donde el tren parece que sale de la pantalla gracias al 3D.

    Por eso digo que hay gente que lo utiliza como negocio y otros como arte.

    Y hay mas de lo primero, por eso este año aun no vi ninguna en 3D y solo vere

    Amazing spiderman( por las ecenas en primera persona y la ayuda de Cameron ) y Prometheus

    Suelo ver muy muy pocas en 3D.

  • Miki

    Iker, te digo yo como resumirlas, pon un tema de Skrillex y ya esta. XD

  • Beakman

    Si se basan, como parece, en lo de ultimate spiderman, creo recordar que la formula de la tela la saca de unas notas del padre (que me convence mas que lo de la picadura, pero bueno) ya que era una especie de formula para pegamento, pero que no funcionaba bien el resultado porque, cosas de la vida, a la hora se descomponia el pegamento.