The Amazing Spiderman

32

Hace pocas horas que podemos ver el tráiler de The Amazing Spiderman totalmente en castellano y como primicia en alta definición. Un tráiler espectacular, largo, con mucha acción y en la que veremos muy bien al trepamuros y atisbaremos al Lagarto un poco de pasada para no perder el misterio (seguro que muchos intentan captar fotogramas para destriparlo bien).

La película, que se estrena el 6 de julio de este mismo año, nos muestra como ya sabréis a un Spiderman más joven, un adolescente más parecido al del cómic y en la que Peter Parker encontrará a su primer amor, Gwen Stacy, cuya relación le marcará para siempre.

A continuación el tráiler por cortesía de Sony Pictures.

Compartir.
  • gatorock

    Para mí la anterior franquicia, salvo en su segunda parte que me encanta, hizo flaco favor a su protagonista. el “Spiderman 1” de Raimi es francamente mejorable y mejor no hablar de la tercera.

    Mark Webb ha demostrado ser un director lleno de inquietudes y creo que el trailer está bien montado y no es tan tramposo como otros. Hay quien opina que es demasiado pronto para hacer un Reboot. Para mí todo depende de la calidad del producto final. Siempre quedarán las versiones originales para quien quiera volver a verlas.

    Esta al cine de pies a cabeza. Saludos!!

  • andydufly

    Puedo confesar que me he tocado viendo este trailer???? Diooooos que ganitas de verla!!!!!
    Aun asi, sigue sin convencerme el aspecto del Lagarto, pero el resto pinta realmente cojonudo!!!

  • Marcelo Cabral

    Definitivamente había algo que le faltaba al personaje de la anterior trilogía. Quizas este reboot aporte ese factor que hacía al personaje algo mas oscuro.
    De todas maneras esta nueva versión seguramente tendrá un éxito rotundo. Lo que se ve en el trailer es prometedor. La disfrutaremos.

  • Danilo

    No pinta del todo mal,pero faltan mas villanos como ,Kingpin,Misterio,Rino,Shocker,El buitre,Camaleon,…

  • Rio Hazuki

    es cosa mia o los actores los han cogido de feos anonimos

  • cloclotador

    Emma Stone …mmm…De tenerla así delante tambien me darian ganas de trepar paredes……..Desde Zombieland la tendo en un pedestal….

  • Law

    Danilo si esta tiene exito, que por el trailer pinta a que si, ya habra segunda y tercera parte de este Reboot y saldran los enemigos que dices que faltan, estoy seguro que Mark Webb ya ha tenido en cuenta.

  • Rune

    ¡Ahora sí, coño!
    Tiene pintaza. Obviamente no creo que nadie espere un Caballero Oscuro, pero supongo que al menos estará al mismo nivel que spiderman 2.
    Yo tambié, hehco de menos a los enemigos mas “clasicos” (misterio quedaría genial), pero tengo ganas de ver a este Lagarto.

  • Bewlay

    Joder, ni esperaba que me dejase tan buena impresión el trailer ni que hubiera prácticamente unanimidad, jajaja.

  • Kike

    Con lo que he criticado a esta pelí.. tanto al actor, como al diseño de personajes, etc.. Y me parece que me voy a tener que tragar unas cuantas palabras.. 🙂

  • ripley

    Un buitre hubiera estado cojonudo, es el personaje que más recuerdo de mi infancia

  • Sam

    Aceptable el trailer.. Una pelicula mas..
    Increible la traducción al español.. yo me estaría riendo toda la función…
    Espiiiiderman.. jajajajaja!!!

    Increible!!!

  • kosakonká

    Si hubieran puesto el traje original no tendría que decir nada en contra de esta producción, pero es que lo del traje no sé si ha sido por falta de derechos o de vergüenza…

  • astaelnardo

    lo unico que no me gusta es el actor principal, no podian poner un tio un pelin mas musculitos, como se hizo con superman y dejar a este actorete para peliculas de detective secundario en peliculas de charles bronson?
    o han preferido tirar del exito de la pelicula facebook?

  • Berb

    Dije en varias ocasiones a pesar de las críticas de algunos de vosotros, que había que dar tiempo a la peli y que para mi no pintaba mal casi desde las primeras imágenes y el teaser. Me encanta el trailer, creo que ha superado las espectativas de muchos y creo que la peli estará a la altura también.

  • Berb

    En la serie ultimate Peter Parker es un tirillas, la complexión del prota esta bien así.Dije en varias ocasiones a pesar de las críticas de algunos de vosotros, que había que dar tiempo a la peli y que para mi no pintaba mal casi desde las primeras imágenes y el teaser. Me encanta el trailer, creo que ha superado las espectativas de muchos y creo que la peli estará a la altura también.

  • Terminator

    ¿Te vale asi de musculitos?

    http://gossipmex.com/wp-content/uploads/2011/06/toofab_Andrew_Garfield_Garrett_Hedlund_Maui_005_gallery_main.jpg

    Es spiderman ,no necesita mas que lo que se ve ahi.

    Sobre el actor de los mejores de su generacion.Se folla al de superman en cuanto actuacion.

    La red social es solo un gran papel mas.

    Nunca me abandones,El imaginario del Doctor Parnassus ,Trilogia Red Riding,Leones por corderos y Boy A.

    Ese es su curriculum y es muy bueno. LLamarle acotorete o decir que solo vale para secundario del mitico bronson es una animalada por dios..

    Pero claro a lo mejor pido mucho pero para juzgar digo yo que habra que ver sus peliculas …

    Otra cosa es que no guste por otros motivos o que caiga mal o que prefieres otro peter parker.

  • Maestro_Tortuga

    No me mola nada el aspecto del lagarto..

    Pero de resto pinta bastante bien, ha vuelto a subir el hype

  • Maestro_Tortuga

    Por cierto como dice Terminator, spiderman nunca ha estado chachas,es el tipo de héroe atlético, y la verdad que garfield da el pego perfectamente como peter

  • Maestro_Tortuga

    *cachas

  • MazaWindu

    Bueno que tengo que decir…el actor no me gusta mucho y de su generación me parece que los hay mejores,en cuanto a que se folla al de superman…si os referis a henry cavill para man of steel no juzgueis antes de tiempo,porque en inmortals hizo un papel vacio y espero que con nolan y snyder consigan un superman mas pasional,y los anteriores trabajos a inmortals,me gusto muxo en sus papeles.Bueno y sin contar que el traje de spiderman es un poco inventado,que usa una super tecnologia avanzada,y que creo que el de la trilogia original pegaba mas,esta a mi ver es un modelo mas por llevar toda película al éxito adolescente digamos un crepusculo con spiderman y solo por el mero hecho de tratar sobre este personaje ya sera mejor pero aun asi……preveo que me va a dejar un mal sabor de boca,y esque la trilogia para mi fue buenisima,y sobre todo la 3 impresionantes……

  • Terminator

    Henry cavill nose como lo hara pero hasta ahora no es mejor tecniamente que gardfield, pero como superman da el pego de sobra.

    Para mi la 3 fue una basura, dices que quieren darle un aire crepusculo pero todo lo parecido que tiene en ese aspecto viene del comic. El peinado incluso es el del propio actor , no es que lo peinen asi por crepusculo xd( hay comcis que peter tiene un peinado mas ochentero a lo elvis..)

    PEro sobretodo quieren darle un estilo mas realista , oscuro, maduro ect..
    algo que spiderman3 no tenia proque era ridicula,infantil y tenia una historia de amor borrochornosa con el trio . Eso si es llevar una historia de amor adolescente al peor nivel.

    Comparar esta con crepsuculo es una moda, pero es darle demasiado valor a crepusculo.En spdierman debe a ver una historia de amor , y se puede hacer bien como en spiderman1 o mal como en la 3.

    En esta siendo el director quien es, mostrara una historia mas natural y real.
    No va a darle mucha grandilocuencia como en las de raimi.

    Entiendo que hoy en dia es habitual nombrar crepusculo como comodin para definir cada pelicula de superheroes o de lo que sea que hay una relacion adolescente. Pero antes de crepsuculo existia spiderman2 y 3.
    Y si se estrenasen hoy se diria lo mismo que de esta en ese sentido.

    PEro ironicamente sony quiere huir de la 3 en cuanto a que peter parker y todo lo que le rodea no parecia real ni humano. Ponerse a bailar de repente es un ejemplo. O la escena musical de MJ y harry preparanto una tortilla..
    Por favor eso en todo caso seria crepusculo ( que tampoco porque conociendo a raimi juraria que lo hace aposta xD)

    Lo que si es verdad que esta pelicula es del 2011 con un tono ultimate y la de raimi aun siendo del 2002 tenia un tono mas ingenuo, noventero.

    Por eso se dice que esta es crepusculo por la forma de vestir o la estetica mas “indie” del direrctor que tambientenia la primera crepusculo por su directora.

    Pero eso es a nivel estetico.

  • Terminator

    MazaWindu es mi opinion , no te ofendas sobre lo que digo de spiderman3 .

  • J

    Premio especial del jurado al comentario más moguer para… astaelnardo!

    (aplauso)

    Spiderman es agil y fuerte, pero no cachas. Teniendo en cuenta que este reboot basa parte de su estetica en la serie Ultimate, es lógico que no salga un sucedaneo de Van Damme embutido en un traje rojo y azul.

    Andrew Garfield es un buen actor. Tal vez no será un monstruo com Norton, Hanks, Oldman… pero pretender ponerlo de secundario en una Charles Bronson después de lo que ha demostrado, es de retarded!

  • J

    Ah, y por cierto, la mejor película de Spiderman no era ni la 1, ni la 2, ni la (avergonzante) tercera parte de la trilogía de Raimi…

    La mejor es “Capitán América y El Santo contra Spiderman”:

    http://www.filmaffinity.com/es/film135012.html

  • Mulko

    No tiene mala pinta, por las fotos parecía mucho mas truño. Me conformo con un spiderman con comentarios ingeniosos, el traje preferiría el original pero es algo superficial. Al igual que el aspecto del lagarto, no me termina de convencer pero si la historia es buena y es un spiderman más cercano a los comics me conformo.

  • Miguelillo

    Lo del reboot es por que el contrato que tienen firmado con la marvel se les termina y pierden los derechos, por lo que tienen que exprimir la vaca hasta que no quede una gota de leche.

    Poderoso caballero don dinero

  • Terminator

    Eso pasa con todas las peliculas de superheroes de marvel que fueron compradas por otras.

    Precisamente sony queria un spiderman4 peor riami se fue. Empezo en el 2007 el reboot., pero raimi volvio y lo dejaron de lado la idea era despedir la saga de riami con la 4 y estrenar esta.
    Al final por mil motivos dejaron de lado el taquillazo que tenian asegurado y se arriesgaron empezando de cero , cuando lo facil era decirle a riamiq ue si a todo lo que pedia( mas tiempo para mejorar el guion mas presupuesto que la 3 ect..) Pero el tema del presupuesto era ya exagerado y no se sostenia.

    De x-menfc se decia lo mismo que se hacia para no perder los derechos pero es que en realidad eso pasa con todas , sean buenas o malas, siempre que se hace una tienen la presion de que tiene que ser buena sino saben que si fracasan en taquilla o critica tendran que ceder los derechos.

    Por eso tienen que reinventar franquicias como ha hecho la fox con el reboot/precuela de x-menfc o hara sony con spiderman.

    PEro eso no significa que se haga SOLO por dinero.

    Marvel no tiene que preocuparse de hacer malas peliculas como nunca van a perder los derechos de por ejemplo THOR pues hagan lo que hagan vale.
    NO se arriesgan , todas parecen hechas por el mismo director, y cada vez son mas ingenuas e infantiles. Pero como es MArvel se lo perdonamso todo. Hasta el punto de decir que la fox y sony lo hacen por dinero y ellos por amor al arte.

    Precisamente la presion que tiene la fox o sony para no perder los derechos les hace arriesgarse y aportar cosas nuevas como x-menfc casualmente una de las mejores peliculas de un personaje marvel que supera a todas( junto a ironman) las de marvel.. y sorpresa es de la fox.

    A si que no nos engañemos. MArvel, Fox , Sony y la Warner hacen peliculas para ganar dinero y explotar al maximo sus personajes independientemente de que la fox y sony pierda los derechos o no. ESo es IRRELEVANTE porque si les perteneciera no cambiara nada. Seguirian explitandolos como hace marvel donde sacara secuelas y mass secuelas de sus superheroes( por algo es la que mas tiene para estrenar en lso proximos años)

  • Terminator

    Y digo mas en el momento que MArvel saque una pelicula y esta fracase en taquilla ellos mismos haran el reboot con lo cual es aun peor porque el dia que fracase en taquilla x-men por ejemplo , fox no seguira con algo que no le da dinero( fox ni nadie..)
    A si que al final todas son iguales, solo que marvel tiene un monopolio peligroso donde nadie le puede quitar nada y eso en el mundo del cine nunca es bueno.

  • He admitir que era uno de los que tenían, no dudas, lo siguiente elevado al cubo sobre esta versión, pero, viendo el tráiler, tengo muchas ganas de verla (imagino que porque Spidy, junto a Lobezno, han sido siempre mis favoritos) … aunque sigo sin tragar al Garfield éste, la verdad …
    El Lagarto? ….. por qué le han puesto “el morro chato”??? esperaremos pues …

  • gatorock

    Totalmente de acuerdo con Terminator. E Interesante. Y no lo digo porque sea un robot chungo venido del futuro, eh!!! 1 saludo

  • pitorino

    en mi parecer sino aparece Masacre…no es una tercera parte y no se si pensar vaya ful de pelicula o vaya superful…ya veremos a lo mejor me tengo que echar atras luego pero vaaaaaaya fullllll