James Bond: Skyfall

24

Parece ser que ninguna producción se libra de las cámaras indiscretas o camufladas, ni tan siquiera un espía con licencia para matar, y es que si la semana pasada os informábamos del inicio del rodaje de Skyfall, 23ª película de James Bond, en apenas unas horas aparecieron las primeras fotografías del rodaje.

En estas primeras fotografía podemos a un algo desmejorado Bond y a una preocupada M dentro de un vehículo, desde luego las imágenes no aportan gran información sobre el rodaje en si, pero si que resulta llamativo lo rápido que se filtraron las fotografías. Esperemos que no lleguen al extremo de producciones como el tercer Batman de Nolan. Ya os dijimos también que no había información fidedigna sobre el argumento de la película pero en algunas webs apuntan a una historia donde pondrá verdaderamente a prueba al espía puesto que esta vez es el MI6 el que sufre un ataque directo. A continuación las imágenes que os comentamos.

Compartir.
  • A mi … desde que Rogger Moore dejó la saga … 😛

  • Edar

    Pues yo, como Sean Conneri… nadie, aunque he de decir que este trozo de carne también me encaja en el papel, es una renovación que no me desagrada :p

  • Miguel

    en mi humilde opinión este es el mejor james bond de los últimos 10 años, ami tb me gustan los clásicos pero paso por alto a pierce fue de lo peor.

  • J

    Pierce Brosnan estuvo bien en ese James Bond ambientado en Grecia.

    En el resto, daba bastante penica, todo el rato poniendo morritos y mirada sensuaaarrrl… y además no cantaba, como en la de Grecia!

  • andydufly

    Pues para mi, después de Sean Connery por supuesto, el mejor James Bond de la saga ha sido Pierce Brosnan, por encima incluso de Roger Moore, muy en la idiosincrasia del personaje y muy cercano al genial Connery… De hecho, los productores ya lo quisieron cuando Moore dejó la saga, pero sus compromisos con la seria Remington Steele no se lo permitieron…asi que fue bastante acertado su fichaje posterior, un gran Bond…
    En cuanto al personaje, y sin añadir mucho mas a lo que ya dije en otros post, el personaje necesitaba un pequeño modernizaje en sus aventuras y parafernalia, aunque sin olvidar la esencia que hizo inmortal al agente secreto mas famoso del celuloide, por lo que aplaudo y muchisimo la inclusión de Daniel Craig y el tratamiento que se hace del mismo, reconociendo que fue mejor Casino Royale que Quantum Of Solace, precisamente porque esta ultima se alejaba demasiado de la idiosincrasia del personaje, asi que espero que vuelvan por la senda de la primera peli protagonizada por Daniel…
    Larga vida a Bond, James Bond!!!!

  • Berb

    Totalmente deacuerdo en que al menos este es el mejor Bond de los últimos 10 años. Creo que no tiene comparación con Sean Conery porque sus peliculas son visiones del personaje totalmente diferentes. He de decir también que “Casino Royal” es de las mejores peliculas de 007, peliculón. Además renuevan al personaje haciendolo más serio y digamos, disolviendo el halo de tontería que envolvía a Pierce y a sus pelis. “Quantum of Solace” decepcionante y floja. Esperemos que esta última esté a la altura de la primera de esta saga. Y por Dios, Eva Green es la mejor chica Bond de todas :D__–___

  • CJ

    Todas las opiniones se han de respetar pero en contra de la mayoría yo estoy a favor de Pierce Brosnan para mi solo Goldeneye con Pierce Brosnan como protagonista es mucho mejor que las dos últimas peliculas de Daniel Craig en Casino Royal la partida de poker se hace eterna solo se salva la canción de Cris Cornell y el momento de pedir la copa y en Quantum of Solace no salvo nada.

  • Berb

    No puedo creer que compares “Casino Royal” con “Goldeneye” y mucho menos que te guste más la de Pierce Brosnan. No lo entiendo. Desde luego “Goldeneye” es más del estilo de las anteriores, es decir, muy fantástica. “Casino Royal” ofrece una visión de 007 más realista y eso es precisamente lo que tiene a su favor, aparte de que cómo pelicula es más completa. Vamos desde mi punto de vista no tiene punto de comparación con “Goldeneye”.

  • andydufly

    Goldeneye es una magnifica pelicula de Bond y hay que valorarla en la epoca en la que se hizo y sobre todo, la percepcion del personaje y lo valorado que estaba en esos momentos, es decir, bajo minimos despues del fiasco que fue Timothy Dalton (para mi un actor correcto pero ni mucho menos con el carisma para hacer de Bond, y menos con las historias que le hicieron protagonizar al pobre)… Yo ya dije que para mi Pierce Brosnan es el segundo mejor Bond de la saga, y no creo que se pueda comparar Goldeneye con Casino Royale precisamente por lo que acabo de explicar arriba, son dos epocas muy distintas y dos percepciones del personaje tambien muy distintas… En parte hoy Bond es lo que es gracias a Brosnan y el relanzamiento de la saga que se logró con Goldeneye y Daniel Craig se ha beneficiado de ello y de la actualizacion y modernizacion del personaje, asi que las dos son peliculas muy muy buenas de Bond, las dos…

  • Mario

    el peor bond que he visto es este señor “Daniel Craig” , mas que agente parece un mamarracho de pueblucho ruso, no veo nada de 007 en el , que actor mas pesimo y detesto sus peliculas que han matado a la saga , Casino Royale un “ASCO” y ” Quantum of Solace” una “VERGUENZA”, el mejor bond es “SEAN CONNERY” y segundo “PIERCE BROSNAN” como se les extraña , ya que ahora tenemos que soportar a este enano con cara de nazi que no tiene nada de galan y nada de bond.

  • Max

    las diferencias Entre Sean Connery y Daniel Craig son significativas siempre hablando en lo que respecta a Bond.

    – Connery es refinado, elegante, seductor y Craig no es refinado, no es elegante ni seductor.

    – Connery tiene toda la pinta (guapo) , Craig es feo.

    – Connery pelea mucho mejor, sus golpes son mas naturales, Craig se le nota cuando pelea que es mas preparado.

    – La forma de caminar de Connery, la forma en que el personaje se mueve, lo hace en forma tranquila pero en alerta, el de Craig siempre esta nervioso, y camina en forma rapida e inseguro.

    – El cuerpo de Connery es mas natural, el de Craig se nota que se mato en el gimnasio y se inflo los musculos. Los dos con el mismo traje de baño uno es un seductor el otro parece un modelo para revistas gay.

    – El color de pelo, Craig es demasiado rubio y bajo, recordemos que no llega al 1.80.

    – Connery hace un personaje mas creible, un espia con licencia para matar, frio y cinico. Craig hasta ahora encarno a un tipo psicologicamente inestable, por un lado asesina friamente, y por el otro es un tipo enamoradisimo, que le rompe el corazón y reacciona ante los sentimientos.

    Connery es Bond, Craig no lo es.

  • Johis

    Daniel Craig para mi siempre sera un mono horrendo y feo para este papel como Sean Connery no hay ninguno, no veo ni una sola mugre de pelicula con este Gorila de Zoologico de ultima…

  • Rodrigo

    ¿ desde cuando Casino Royale ha sido una pelicula buena ? si no tiene nada pero nada de bond , empesando faltan personajes , faltan los artilugios o los gadgets , falta la señorita MoneyPenny , el actor principal mas parece el villano con la cara que tiene, mas encima vemos todo el rato a un agente amargado, poco galan, aburrido y feo corriendo todo el rato ¿ eso lo encuentran un peliculòn ? se nota que no han visto la saga completa , a mi me gustan todos los anteriores actores sobre todo Sean Connery que es el mejor, pero este pajaròn de Daniel Craig es el peor , no me gusta………

  • Cristian

    a mi me gusta Sean Connery como 007 , pero este es el peor que he visto Daniel Craig de agente ni pisca tiene, ojala lo saquen pronto y volver a la serie original….

  • Agustin

    Estoy de acuerdo con muchas opiniones, Sean Connery es un tipazo sin duda, Roger Moore gusta más del golpe directo que de la charla emocionante, Brosnan! Que persona! Que timbre de voz! Que porte! Sin duda, para mi es el mejor Bond, revivió el personaje y lo lleva en el alma, paguenle a Pierce lo que pide y ganarán mucho más dinero con todas las ventas de productos que lleven su rostro. Daniel Craig un espanto, Me retiro a tomar mi Vodka con Martini, agitado! no revuelto!

  • gushito

    A mi me carga el Bond de craig, ademas lo encuentro mal actor. Connery es mucho mejor, y a este imbecil lo ponen como mejor Bond ¿cuando? Aparte, me carga ese aire barriobajero que agarro el personaje , sobre todo porque el bond De Flemming era todo menos eso.

  • Luis Torreblanca

    Daniel Craig tiene cara de mono , no le llega ni al dedo gordo a Sean Connery , pesima decision de los productores de seguir haciendo peliculas con este señor , no me gusta.

  • Jose Antonio

    yo aparte de encontrarlo pesimo actor al craig , tiene cara de camello con insolaciòn , es muy aburrido, no es galàn para nada , no pega ni en la cola para este personaje, realmente a los productores les importa un comino lo que a nosotros el publico nos guste, no pienso ir al cine a gastar mi dinero y mi tiempo en ver peliculas lateras , con actores baratos y de pesima calidad.

  • LUIS DE ARGENTINA

    DANIEL CRAIG ES UN PICAPIEDRAS DISFRAZADO DE AGENTE, COMO SEAN CONNERY NO HAY , EN CAMBIO ESTE MAMARRACHO ES UN ACTOR MEDIOCRE.

  • Pepe

    Sean Connery es el mejor Bond, aunque a mi me gusta más Roger Moore, luego Brosnan, luego Timothy… Craig se queda fuera, aunque creo que actualmente no hay nigún actor que pueda hacerle justicia al personaje de Ian Fleming.

  • andydufly

    No se de donde habra salido toda esta troupe de personajes que no han dado nada mas que un par de argumentos para decir que Daniel Craig no les gusta como James Bond y sin embargo no han escatimado en insultos y descalificaciones hacia el mismo, cosa que considero cuando menos penosa!!!
    Si no os gusta Daniel Craig, me parece genial, cada uno tiene sus gustos, pero de ahi a poner de vuelta y media a Daniel Craig y su James Bond va un mundo, un poquito mas de educacion por favor, que veo que por esos lares donde provenis no se lleva mucho…
    Las ultimas dos peliculas de Bond eran muy necesarias para modernizar el personaje, y Daniel Craig es un gran Bond, no el mejor, es evidente que la sombra de Connery es muy alargada, y en menos medida la de Pierce Brosnan, pero señores, era necesario cambiar un poco al personaje que habia quedado un poco anticuado… no caigan en simplemente insultar asi porque si, porque eso les quita toda la credibilidad que podrian tener de inicio…

  • andydufly

    Por cierto, por si alguien se lo pregunta, si me he “tragado” la saga entera, y varias veces, con lo que creo que mi opinión es cuanto menos igual de valida que la suya…

  • Tore

    Espro por el bien de la saga Bond que nunca vuelvan al modelo de Connery, Moore ni Brosnan, es más, espero que todavía se moderen mucho más en lo que a efectos especiales, peleas y “artilugios” y demás exageraciones se refiere y vayan por la línea del espionaje real, la intriga, los asesinatos selectivos, el tráfico de información, en la línea de Chacal (el antigüo), el cuarto protocolo, etc. películas que daban mucha importancia a la historia y al cómo contarla y dejanban de lado las exhibiciones qe hoy por hoy no se sostienen.

  • andydufly

    Pero Tore, entonces no seria Bond, seria Bourne o cualquier otro espia, y eso es lo que le quita todo el encanto a la saga!!!
    Bond tiene y debe seguir siendo Bond, aunque como ya se ha debatido, actualizado o modernizado un poco a los tiempos que corren, pero sin perder nunca la esencia de Bond…
    Para pelis de espionaje real ya tienes las citadas por ti, o el ejemplo que yo te he dado…
    Lo siento pero no puedo estar de acuerdo, Bond debe seguir su estilo siempre!!!