The Amazing Spiderman

25

Hace unos meses pudimos ver las primeras imágenes del nuevo Spiderman en pleno set de rodaje, lo que suscitó un encendido debate entre los más acérrimos seguidores del arácnido sobre lo apropiado o no del traje que se lucía. En esta ocasión podemos ver a Andrew Garfield caracterizado como Peter Parker, un video del set de rodaje con la ubicación de Oscorp y nuevas imágenes de Spiderman balanceándose en mitad de Nueva York, además de un curioso grafiti con el emblema del super-héroe.

Aun habrá que esperar al teaser trailer o alguna imagen oficial ya pasada por post-producción para ver el aspecto definitivo de este nuevo Spiderman en acción.

Compartir.
  • Mali

    Bueno, las imágenes hablan por si solas sobre la "calidad" que va a tener la pelicula. Me recuerda a cuando salieron las primeras imagenes de dragon ball evolution y pensabamos: pinta muy mal pero seguro que luego en postproduccion lo arreglan. si si… XD

  • Puf! ya solo con ver al tal Garfield de Parker, se me pone el bello púbico como los Jackson Five! :O y encima con un monopatín! En fin … Mali, Dragon Ball son palabras mayores! ja,ja,ja … te has pasado! 😛

  • fran

    parece el sobrino de spiderman imitando a su tio.

  • Puffff!! vaya basura y para eso reinician la saga. El hombre araña no se merece este trato. Este papel esta gafado, solo eligen a blandengues para protagonizarlo…

    Por cierto, ¿Como cojones se hace peter parker un traje tan guapo? se supone que el lo diseña y el se lo cose en su casa… debe tener una tricotosa cojonuda… o en su defecto un gusto y experiencia en moda y textil excepcional… ahhhh ya entiendo… por eso seleccionan ese tipo de perfil para el protagonista ahhhhhh tiene su explicacion ¿no? 😉

  • Hombre, está claro que Peter Parker era un "mierda seca" … de ahí los dos "protas" escogidos … pero de ahí, a que en la realidad, también sean unos "tonto´s del pijo" …. :O

  • LUFFY

    No teneis ni idea de cine… son imagenes del rodaje comparar esto con DBE no tiene sentido.. se parecen en que ahi un chico con una mochila el error no es que peter parker vaya asi sino que goku fuese asi…

    Las primeras imagenes de goku eran un error por al ropa el pelo el echo de que fuese a clase , en las imagenes que han saliodo de peter parker no son un error, y si recuerdad a DBE pero por ello no van a cambiar a peter parker para que no recuerde al goku de DBE precisamente el error fue convertir a goku en peter parker. En las imagenes que han salido se ve a peter parker besandose con gwen stacy, y la gente lo critica porque se parece a crepusculo.. es ridiculo , porque debe ser asi .

    Habeis llegado a un punto que ya ni esperais al trailer sino que con 3 imagenes decis que va a ser un truño… la diferencia de spiderman 1 y 3 no es la calidad de los efectos ni el presupuesto sino el guion y eso es lo que la hara buena o mala.

    Dudar de esta pelicula creyendo que va a ser cutre por esas imagenes no tiene sentido, y mas cuando esta misma productora a echo 3 peliculas de spiderman que si alguna es mala( la 3) no es por la ambientacion, ni efectos ect..

    Pues ¿alguien duda que en ese aspecto no va a estar a la altura esta nueva spiderman? habeis leido el guion? decis que es mala porque el peniado es malo.. es ridiculo encima decis que se parece al de crepusculo ( cuando el actor ya se peinaba asi antes de estrenarse dicha pelicula..) decis que es mala por el traje, deci que es mala porque lleva monopatin en lugar de bici o motocicleta.. encima haces demagogia barata diciendo que lo han comvertido en un skater que hace graffitis.. claro y en las anteriores spiderman era un motorista que comperia por llevar motocicleta . LLevar monopatin no es un error si lo usa como medio de trasporte, eso no significa que sea skater por dios… de la misma forma que el graffifi ( si es que lo ha echo el..) es una señal de spiderman , no vamos a ver a peter parker haciendo graffitis con sus colegas mientras patina dando saltos.. lo dicho tergiversais la realidad.

    Me parece bien que no os guste el peinado el traje ect.. pero que digais quie por eso sera mala es ridiculo y bochornoso.En este foro habeis perdido la nocion de la realidad , DBevolution ha echo mucho daño y crepusculo pero no como peliculas sino como obesion para ver eso en todas partes… que si esto se parece a crepusculo que si es DBE ect..

    Decir que en post-produccion lo arreglan no es una opinion es un echo asi funciona el cine , DBE costo 30 o 45 me da igual pero la realidad es que se gastaron menos en el rodajey era un proyecto de segunda por lo que las imagenes del rodaje no cambiaron mucho pero en las peliculas de spiderman como la 2 ahi imagenes ridiculas y cutres del rodaje ( algo logico) y ya visteis el resultado final.De echo que diferencia ahi entre las primeras imagenes de peter parker en spiderman 1 y estas? que el pelo es mas largo? que el traje es diferente? que sale stacy en vez de Mj? que lleva monopatin en lugar de bici? que la ropa es mas modernaP? y por eso ya es aquella buena y esta mala? nos hemos vuelto locos?

    Repito criticar la estetica me parece bien pero decir que por eso que va a ser un truño y compararla con DBE es no tener ni idea de cine.

    Dicho esto este foro lo he ido dejando por ese motivo sois demasiados radicales e inmaduros quitando a algunos pero si tengo que dar mi opinion sobre the amazing spider-man es que nose si sera buena o mala( si se que decir esto en este foro suena raro) lo que si se es que no va a ser cutre ( 80 -125mill se hablaba , vamos llega de sobra) y ademas ola produccion sera como la primera o segunda spiderman y sobretodo se que han cambiado el tono de las de raimi en aquellas teniamos a un peter parker mas clasico ( demasiado tonto) muy idealizado , las peliculas tenian un tono mas ingenuo e inocente con esta nueva pelicula buscan un tono mas realista y moderno que vista como se viste hoy en dia, vamos yo veo esas imagenes y veo a un chico normal que es lo que es peter parker ademas el tono realista hace que los enemigos no vayan a ser como el power ranger de la primera , el duende verde sino que haran coomo en batman begins pues es la nueva moda( zack synder comentaba que su superman sera una pelicula realista y pareceria un documental comparado con wachtmen..) y sera tambien mas dramatica pero sin llegar a lo absurdo de la 3 .

    Ademas que la pelicula al iguaal que batman begins es una precuela no oficial es decir toman elementos de una hipotetica precuela auqnue obviamente no lo es.Recordemos al productor de batman begins diciendo algo parecido que el productor de la nueva spiderman en los dos casos se malinterpreto que era una precuela pero no lo es( me hace gracia la gente diciendo que no tiene continuidad para ser una precuela , se nota que no han entendido nada), precuela espiritual si. En el caso de batman begins con la primera de tim burton nos explican de donde sale el simbolo, el traje el primer coche ect.. aqui haran algo parecido , sale con la primera novia, se vera como se hace el traje, conoceremos el pasado de sus padres y el suyo de niño , como se hace el lanza redes ect..

    En cualquier caso , lo siento nunca dire que una pelicual es un truño por 2 o 20 imagenes de rodaje.. de echo decirlo por un trailer ya es preocupante pero ententible peor de imagenes de rodaje.. es demasiado redical.

  • LUFFY

    Y me olvidaba, el error del monopatin seria si fuese un skater, pero usarlo para ir a la empresa oscorp( recordemos que en esta pelicula trabaja como ayudante de connors) igual que si usaria una bici no es un error.El error seria que fuese en coche cuando peter parker no tiene dinero, pero monopatin encaja de sobra en el perfil de peter parker… Ahora alguno dira que en los comics nunca llevo monopatin.. pues bien es irrelevante y lo mismo digo del que diga que si lo llevo en una viñeta en un comic del año 1986, tambien es irrelevante.

  • El Peter Parker que yo conozco no usa monopatín. Los monopatines los usan los "guays" y Parker era un paria y un pringao en el instituto. El monopatín traiciona tanto a su personalidad como las ganas de ligar traicionaban al espíritu de Son Goku en Dragon Ball Evolution.

    Cada uno tenemos nuestra opinión, tenemos derecho a ella, y no tiene que venir nadie a censurarnos, a decirnos lo que tenemos que pensar, y a sentar cátedra sobre lo que se puede o no se puede decir respecto a unos temas u otros.

  • LUFFY

    El monopatin no traiciona nada, lo traicionaria si lo usara como un skater pero usarlo com medio de transporte como podia usar una bici es lo mismo.

    Decir que los monopatines lo usan los guays no es cierto , antes era asi ahora es algo normal, y lo lleva cualquiera , yo he visto en motopatin precisamente a los menos populares de clase hace muchos años y los tipicos listos y populares riendose diciendo que son cosas de frikis , hoy en dia ha cambiado y se ve con mas naturalidad y lo llevan los skatres mas chulos y engreidos como el mas pardillo de la clase

    Peter parkes es eso un chico normal, y no es tan pringao como en las de raimi donde se pasaron.

    Y si cada uno tiene su opinion y ya dije que me paree bien que digas que no te gusta el peinado o el monopatin… pero el problema es si decis que por eso es un truño ahi perdeis toda credibilidad.

    Pero vamos que no digo que cambieis , faltaria mas solo digo que es demasiado redical ect.. yo por mi parte hace tiempo que pase de este foro , la epoca de DBE lo acavo de matar con la nueva fauna.

  • Luffy? Duffy? Dumpy? Pinky? me da igual cómo se pronuncie 😛 😛 lo único que sé es que no voy a perder ni un segundo de mi tiempo en leer una parrafada de un loco intolerante y, por lo que veo, demasiado "empalmao" como para verse el ombligo … Peter Parker, si leyeras más, es como decimos … tú eres el que me parece que careces de conocimientos al respecto … membrillo! :O

  • Parece que el tema "monopatín" te ha tocado … eh? Rampy! 😛

  • Este Spiderman es demasiado ultimate para mi… veremos que ocurre cuando dejen de aparecer fotos robadas y metan las cositas que hacen los ordenadores

  • Kike

    Pero y el traje que?? ehh qué??? como se puede el solito hacer un traje tan de puta madre jajajajaja… lo encargará al armani de los superheroes…jejeje

    Dejaros de chorradas de monopatines y centremonos en el traje… como es posible que un tio corriente se enfunde un traje que parece que está echo con tela "futuristica" (toma zapatillazo)… eh. Joder la licra sería más real no???

  • Sería más real un neopreno del montón y una máscara cutre, al menos en principio. En la de Raimi el primer traje si parecía más coherente con el nivel de Parker, y por cierto, respondiendo a Luffy, cuando dice "Peter parkes es eso un chico normal, y no es tan pringao como en las de raimi donde se pasaron" yo solo te digo que muchos tebeos del trepamuros no te has leido, porque Parker en el instituto es mucho más pringao y fracasao que en las pelis de Raimi, donde lucía sus poderes de vez en cuando.

  • Kike y David son tios "informaos", Puffy! 🙂 al leerlos se da uno cuenta de que sí ha leído las desventuras de Parker … que bien podía haber protagonizado "La revancha de los novatos" … Parker siempre ha sido un auténtico "pringy" … te guste o no, Duffy! :O

    Y sí! el traje parece diseñado por Industrias Wayne! "ámo, no me joá!"

  • Alan Urel

    si huele mucho a dragon ball evolution, porcierto el traje no me gusta, prefiero el de las películas anteriores.

  • Fininho

    Siento estar en desacuerdo con la mayoría de vosotros pero Peter Parker no es para nada tan "pringao" como lo pintan en las películas, pero si se consigue burlar a las mejores tías del instituto y del Daily Bugle!! MJ, Gwen (DEP), Betty, etc…y siguiendo esa línea han vuelto a elegir a un actor con pinta de pringado. A mí el que más me convencía era el actor que hace de Peter Petrelly en Heroes, me da bastante el pego para el papel.

    Por otra parte, mientras no sigan los productores dos directrices básicas características a tope de Spiderman nunca conseguirán un producto de calidad y son: La voz en Off de Peter comentando sus pensamientos y preocupaciones y el humor en las peleas. Con esto quiero decir que ninguna de las películas anteriores me consiguió convencer.

  • LUFFY

    Yo no he dicho que no fuera un pringado dije que no tanto como en spiderman sobretodo la 3 donde ya no va al instituto y es mas pringado y sobretodo , estupido , torpe, calzonazos, empanado que en la 1 , y encima tiene mas cerca de 30 que de 20 en la 3…

    El problema es que llega un punto que lo convirtieron en una parodia del de la 1, la gente ya no se reia con el sino de el …

    En cualquier caso mis comentarios no ivan en ese sentido de si es mas o menos pringao o si debe llevar o no monopatin, yo prefiero que lleve bici pero no por ello digo que es una basura o daña la imagen de peter parker eso es a lo que me refiero aqui matais la pelicula por la filedidad si fuese asi blade runner seria una mala pelicula pues como adaptacion es peor que DBE..

    Las imagenes de rodaje de spiderman 1 y de esta son muy parecidas y si salieran hoy las imagenes de spiderman1 las criticariais igual que estas ( de echo es su momento se mato tambien a las de raimi , que si no llevaba lanzaredes, que sobraban las lineas plateadas del traje, que mj no se parece nada, que las lentes de ls ojos son como espejos, que si el duende verde parece un power ranger ect..) y al final lo que cuenta es la pelicula , el guion, el montaje, actuaciones ect.. esta sera mas fiel en algunas cosas y en otras menos pero la calidad de la pelicula no se miede por la filedidad , en todo caso criticar solo los errores pero porque a la pelicula? porque decir que es cutre cuando es normal viendo imagenes del rodaje que lo sea?

    De ahi venia mis comentarios intentato demostrar que aunque lleve monopatin no tiene porque estroper la imagen de peter parker a no ser que lo pongan como un skater pero si usa el monopatin como podia usar una bici no, y aqui exagerais muchisimo este tipo de cosas .Pero era un ejemplo mas.. y me centre en spiderman como podia haber dicho lo mismo con otra de superheroes o de comics en general .

    Evidentemente nose tanto de comics como vostros, es imposible… otra cosa es de cine que visto lo visto no me demostrais saber mas

  • Vaya! Primero nos tachas de "incultos", y ahora, de "aficionados" … joder, Krumpy! lo tuyo es hacer amigos, sí señor! Con razón defiendes tanto estas imágenes y los monopatines! :O

  • Buen finde! Bunfy! 😛

  • idealista

    Please, do not feed the troll.

  • Mena

    Buenas a todos,

    me he leido tropecientos comics de Spiderman, los clasicos, los actuales, la saga ultimate, crossover…y creo que puedo opinar varias cosas en base a las imágenes que he visto:

    1 – El diseño del traje es patético, chandal nike y escarpines para ir a bucear, par de lineas rojas sobre fondo azul…"traje guapo, echo por industrias wayne…" mas les vale currarselo en postproduccion (que ultimamente son los salvan las peliculas, pork los guiones vamos, solo hay que ver Thor para enteder lo que digo)

    2 – Andrew Garfield (o como se escriba :P). Tiene la misma cara de simplon que tobey maguire al principio, sin embargo Tobey escapó en el papel, así que se verá. Ninguno de los dos tiene nada que ver con la fisionomia que los dibujantes han definido de Peter Parker. Cierto es que es complicado encontrar un actor famoso que encaje, pero son los que estan de moda, asi que ajo y agua.

    3 – Peter Parke es un simplon…no es la definición correcta para el personaje del comic. Peter Parker es un estudiante sobresaliente, su interés está en los libros, en la ciencia, por lo que desarrolla una personalidad mas introvertida. Una vez consigue sus poderes, el echo de enfretarse a situacioens límites y tener mas contacto con gente variopinta, va madurando, convirtiendose en una persona con un peculiar y divertido sentido del humor, y una persona de caracter firme.

    Sin embargo, mis preguntas son las de siempre:

    – ¿Que fuman los de guionistas y productotes de hollywood?

    – ¿Acason investigan sobre los personajes a tratar? Porque no será por falta de material, porque sinceramente, da la sensacion de que entran en google, ponen "Spiderman" y lo que leen lo transcriben a un guion, al que le añaden la formula del momento que le gusta (segun su criterio de mierda) a la gente.

    Es triste lo que está pasando y los ciegos que están los productores, tan díficil es darse cuenta que las películas de superheroes que han dado grandes beneficios son:

    – Las dos ultimas de batman

    – Las tres de spiderman

    – Hulk de Edwar Norton

    – Iron Man

    Y que las otras castañas lo unico que han echo como mucho es recupera el dinero invertido, y eso por lograr engañar a la gente a ver la peli en el cine:

    – Thor (en serio, no tiren el dinero)

    – Los 4 Fantasticos

    – Daredevil

    – electrak

    – Punisher

    – Y alguna mas que se me escapa, pero no tengo ganas de hacer memoria

    En fin, a ver que pasa con esta.

    Saludos

  • Tron! se te ha olvidado toda la saga de X-men! 😛 …. que vuelva la licra amarilla! ja,ja,ja …

  • Miki

    LUFFY: "Repito criticar la estetica me parece bien pero decir que por eso que va a ser un truño y compararla con DBE es no tener ni idea de cine."

    Pues yo no lo veo asi. Una peli de serie B o Z ya tienen una estetica mala, igual que la estetica que puede tener una peli de cine negro o una porno. Y estas peliculas nuevas de superheroes tiene todas la misma estetica precocinada (desde X men, los 4 fantasticos, la propia de spiderman, iron man… hasta las actuales como Thor) quer parece que no se molestan ni en cambiar los filtros de la camara y el guion suele ser practicamente lo mismo cambiando de actor y traje.

    Asi que desde mi punto de vista la estetica si que importa, por que ya te esta diciendo si vas a ver algo original o otra superproducción con más de lo mismo.

    Y con 3 o 4 fotos tal vez te puedas al final equivocar pero si que te sirve para ver un poco el palo del que va. Del mismo modo las primeras 3 o 4 imagenes de por ejemplo Inception ya te transmitian una sensación de que estabas ante una pelicula de más calidad.

  • LUFFY

    Me referia a estetica en cuanto a ropa ect.. pues son imagenes de rodaje y es lo unico que se puede criticar . Si fuesen imagenes de la pelicula entonces si ,

    la estetica( fotografia ect..) es importante .

    X-men, spiderman e ironman tienen una gran estetica y fotografia otra cosa es que se haya explotado demasiado..( la fox con sus peliculas de superheroes( daredevil, los cuatro fantasticos, lobezno) y marvel desde ironman ) todas sus peliculas parecen dirigidas por el mismo director…

    Por suerte esto ha cambiado y gracias al caballero oscuro se busca otro estilo mas realista que es el que tendran amazing spiderman , la nueva de x-men o superman, con directores con su estilo y no con el estilo clonico de anteriores producciones.

    Nolan marco un camino que empezaron donner , burton , y continuaron a principios del 2000 , (cuando la warner anteriormente habia matado a batman y el genero) raimi el de x-men que no recuerdo ahora ,ang lee ect.. el problema es que la fox despues de hacerlo bien la cago con peliculas mediocres solo porque daban dinero y se desvio el camino, nolany la warner con BBegins lo recondujo y sobretodo con los 1000 mill de el caballero oscuro han dado un golpe tremendo eso unido a sin city, wachtmen, 300 o v de vendetta donde se de mostro que se puede hacer adaptaciones fieles y serias en general.

    Ahora se pueden hacer peliculas serias y maduras de superheroes y forrarse tambien como se demostro.. a veces saldra mal como el avispon verde un gran director el cual no tubo mucha libertad… y lo mismo con thor, pues marvel tiene que seguir una linea y da igual quien sea el director , el estilo lo marca marvel.

    Volviendo a amazing spiderman por lo poco que se sabe buscan un estilo mas realista y serio es decir lo opuesto a las de raimi, veremos como queda, pero creo que ahora nos encontramos en un gran momento en cuanto al genero donde los productores se lo toman mas en serio.

    X-men fist class decia el director que no es una pelicula de superheroes con trajes( decia que el 90 % de la pelicula iran con ropa de los 60 , que habria menos accion y la comparaba con casino royale con respecto a muere otro dia ) que tenian que salvar el mundo en equipo como los cuatro fantasticos sino que eran un grupo de personas que resulta que son mutantes , es decir se tratara de una forma mas realista y detras la trama politica de la epoca.

    Lo mismo para la nueva de superman, donde sera un documnetal comarada con wachtmen segun zack synder…