Página 1 de 2

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Lun May 29, 2017 11:16
por raruav
fiestaytapas escribió:
Lun Abr 24, 2017 17:08
Retomamos otro post del mítico foro para crear un poco de polémica...o no.
Kiss Kiss Bang Bang: no pude terminarla, no me atraía la historia.
Muy de acuerdo


The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.

Y ya que estamos aporto Amelie, no aguanto esa peli

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Lun May 29, 2017 14:08
por Narki
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Lun May 29, 2017 18:03
por fiestaytapas
Muchas veces las películas son calificadas de sci fi porque están ambientadas en futuros o presentes alterados, pero sobre todo porque es algo imaginario, no ocurrido en la vida real. Pero eso suele ser el telón de fondo.

Yo siempre he dicho que, cuando leo libros, me gusta la ciencia ficción, pero lo que realmente me gusta es la "space opera", que realmente sea aventura y un sci fi hard como muchas obras que me he encontrado.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Lun May 29, 2017 20:34
por Luzone
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si y no. Tiene aires de cine negro pero la parte de ciencia en la película también tiene mucho peso. No la veo yo ambientada en los años 40...

The Mime, "Blade Runner" es una de mis películas favoritas. La he visto en el cine unas cuantas veces a lo largo de los años, en distintas versiones y formatos, en la tele, en dvd etc.. y con cada pase me quedo más y más prendado de la película. No es una película perfecta en muchos sentidos y creo que buena parte de su éxito se debe más al accidente de la unión de varios factores superficiales que le dan mucho peso en la historia del cine al film: La música, el diseño de vestuario y la dirección artística. Todo ello pasado por una fotografía también muy cuidada.

Yo creo que esos tres elementos son los que distinguen a la película de cualquier cosa que se hubiera hecho antes. Y luego influiran mucho en todo lo que vendría despues. Quizás por ello no te parezca una película tan buena o importante.
Más que una película de 10 de academia yo creo que se podría definir como muy influyente (aunque a mi me parece una obra maestra).

Narki escribió:
Lun May 29, 2017 14:08
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.
Esto que dices no tiene mucho sentido. Como explicas el género de películas como "Encuentros en la tercera fase", "Alien", "El planeta de los simios", "Horizonte final", "Solaris"... son películas donde la ciencia juega mucho en el argumento y, aunque tenga elementos terroríficos, o de acción, o dramáticos, sus argumentos no se podrían ambientar en los años 40, por ponerte un ejemplo.

"Star Wars", "Atmósfera Cero" y cosas así, si porque son más películas donde otro género (aventuras o thriller) tienen más peso que el componente científico... ¿no?.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Mié May 31, 2017 9:31
por raruav
Luzone escribió:
Lun May 29, 2017 20:34
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si y no. Tiene aires de cine negro pero la parte de ciencia en la película también tiene mucho peso. No la veo yo ambientada en los años 40...

The Mime, "Blade Runner" es una de mis películas favoritas. La he visto en el cine unas cuantas veces a lo largo de los años, en distintas versiones y formatos, en la tele, en dvd etc.. y con cada pase me quedo más y más prendado de la película. No es una película perfecta en muchos sentidos y creo que buena parte de su éxito se debe más al accidente de la unión de varios factores superficiales que le dan mucho peso en la historia del cine al film: La música, el diseño de vestuario y la dirección artística. Todo ello pasado por una fotografía también muy cuidada.

Yo creo que esos tres elementos son los que distinguen a la película de cualquier cosa que se hubiera hecho antes. Y luego influiran mucho en todo lo que vendría despues. Quizás por ello no te parezca una película tan buena o importante.
Más que una película de 10 de academia yo creo que se podría definir como muy influyente (aunque a mi me parece una obra maestra).

Narki escribió:
Lun May 29, 2017 14:08
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.
Esto que dices no tiene mucho sentido. Como explicas el género de películas como "Encuentros en la tercera fase", "Alien", "El planeta de los simios", "Horizonte final", "Solaris"... son películas donde la ciencia juega mucho en el argumento y, aunque tenga elementos terroríficos, o de acción, o dramáticos, sus argumentos no se podrían ambientar en los años 40, por ponerte un ejemplo.

"Star Wars", "Atmósfera Cero" y cosas así, si porque son más películas donde otro género (aventuras o thriller) tienen más peso que el componente científico... ¿no?.
Haciendo un ejercicio mental de trasladar la historia a los años 40, me sigue funcionando igual, cierto que el ambiente ciberpunk, LA masificada con super población, la BSO de Vangelis o si la eterna pregunta si Deckard es un replicante o no se pierden. Peculiaridades que hicieron que de Blade runner una obra maestra. Cambias a los replicantes por una patrulla de policias fuera de la ley y a Deckard por un caza recompensas y ya tenemos peli.

En cuanto si la ciencia ficción es un genero falso u otra cosa creo que tampoco tiene sentido. La peculiaridad de la ciencia ficción es que se puede amoldar a otros géneros o ir sola como en 2001: odisea en el espacio

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Mar Jun 20, 2017 18:28
por REPLICANTE
He escuchado muchas burradas hablando de cine, pero que Blade Runner está sobrevalorada..uffffffff. Eso es top 3.

Así que haya visto no hace mucho se me viene a la cabeza " 12 años de esclavitud " . Me pareció completamente del montón.
Manida y mejorable al 100%, y con unos tempos rarisimos.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Mar Jun 20, 2017 21:14
por kdaver
Ostias!!! y no he venido por aqui antes para poner

El Resplandor!!!! menudo coñazo de peli, 3 veces me la han puesto y 3 veces me he dormido... y ya no hablemos del doblaje.


y si... Blade Runner tambien, otra que me costo varios intentos verla.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Jue Jul 27, 2017 13:41
por Puccini
A mí el Resplandor me encanta, sobre todo por el sonido: los tempos de la escena del pasillo me parecen brutales, incluso a nivel musical. Pero 2001 sí que me parece muy sobrevalorada, me parece una idea muy buena pero llebada de forma demasiado exagerada (no pretenciosa). Creo que utiliza buenos recursos para contar lo que cuenta, pero lo alarga todo mucho más de lo que me habría gustado. Queda buen recuerdo pero no la disfruté, y creo que eso es algo importante también.

Re: Películas sobrevaloradas

Publicado: Mar Ene 30, 2018 14:51
por OuhKyloReFran
fiestaytapas escribió:
Lun Abr 24, 2017 17:08
Retomamos otro post del mítico foro para crear un poco de polémica...o no.

Para mi gusto, de las que he podido ver voy a citar algunas de las películas de las que me parece que están sobrevaloradas.

El último emperador: demasiado soporífera y lenta, sin que cuente gran cosa.


Kiss Kiss Bang Bang: no pude terminarla, no me atraía la historia.


Pozos de Ambición: no digo que sea mala, ni mucho menos. Pero me decepcionó, me esperaba más.

Clerks: me costó mucho cogerle el truco y al final no se lo cogí, no me hizo gracia y me aburrió. 

Constantine: otra que no le cogí el truco, se me hizo muy pesada y no dio para tanto.
Si, para mi la mayoría de las que has puesto están sobrevaloradas, no se lo que la gente le ve a algunas peliculas, pero bueno son gente que de verdad no vive el cine.