Películas sobrevaloradas

Recomiéndanos películas o analiza y comenta alguna de las que merecemos conocer...
raruav
Junior Member
Mensajes: 9
Registrado: Mar Abr 18, 2017 17:28

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por raruav » Lun May 29, 2017 11:16

fiestaytapas escribió:
Lun Abr 24, 2017 17:08
Retomamos otro post del mítico foro para crear un poco de polémica...o no.
Kiss Kiss Bang Bang: no pude terminarla, no me atraía la historia.
Muy de acuerdo


The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.

Y ya que estamos aporto Amelie, no aguanto esa peli

Avatar de Usuario
Narki
Member
Mensajes: 69
Registrado: Lun Abr 17, 2017 15:02
Contactar:

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por Narki » Lun May 29, 2017 14:08

raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.

Avatar de Usuario
fiestaytapas
Member
Mensajes: 154
Registrado: Lun Abr 17, 2017 12:17

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por fiestaytapas » Lun May 29, 2017 18:03

Muchas veces las películas son calificadas de sci fi porque están ambientadas en futuros o presentes alterados, pero sobre todo porque es algo imaginario, no ocurrido en la vida real. Pero eso suele ser el telón de fondo.

Yo siempre he dicho que, cuando leo libros, me gusta la ciencia ficción, pero lo que realmente me gusta es la "space opera", que realmente sea aventura y un sci fi hard como muchas obras que me he encontrado.

Luzone
Junior Member
Mensajes: 34
Registrado: Mar Abr 18, 2017 11:41

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por Luzone » Lun May 29, 2017 20:34

raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si y no. Tiene aires de cine negro pero la parte de ciencia en la película también tiene mucho peso. No la veo yo ambientada en los años 40...

The Mime, "Blade Runner" es una de mis películas favoritas. La he visto en el cine unas cuantas veces a lo largo de los años, en distintas versiones y formatos, en la tele, en dvd etc.. y con cada pase me quedo más y más prendado de la película. No es una película perfecta en muchos sentidos y creo que buena parte de su éxito se debe más al accidente de la unión de varios factores superficiales que le dan mucho peso en la historia del cine al film: La música, el diseño de vestuario y la dirección artística. Todo ello pasado por una fotografía también muy cuidada.

Yo creo que esos tres elementos son los que distinguen a la película de cualquier cosa que se hubiera hecho antes. Y luego influiran mucho en todo lo que vendría despues. Quizás por ello no te parezca una película tan buena o importante.
Más que una película de 10 de academia yo creo que se podría definir como muy influyente (aunque a mi me parece una obra maestra).

Narki escribió:
Lun May 29, 2017 14:08
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.
Esto que dices no tiene mucho sentido. Como explicas el género de películas como "Encuentros en la tercera fase", "Alien", "El planeta de los simios", "Horizonte final", "Solaris"... son películas donde la ciencia juega mucho en el argumento y, aunque tenga elementos terroríficos, o de acción, o dramáticos, sus argumentos no se podrían ambientar en los años 40, por ponerte un ejemplo.

"Star Wars", "Atmósfera Cero" y cosas así, si porque son más películas donde otro género (aventuras o thriller) tienen más peso que el componente científico... ¿no?.

raruav
Junior Member
Mensajes: 9
Registrado: Mar Abr 18, 2017 17:28

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por raruav » Mié May 31, 2017 9:31

Luzone escribió:
Lun May 29, 2017 20:34
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
The_Mime escribió:
Dom May 28, 2017 10:34

Blade Runner: La vi hará 5-6 años, porque muchos la calificaban como una de las piedras angulares del cine de ciencia ficción. Y la verdad es que quedé realmente decepcionado, esta bien, sin más. Quizá algún día vuelva a darle otra oportunidad.
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si y no. Tiene aires de cine negro pero la parte de ciencia en la película también tiene mucho peso. No la veo yo ambientada en los años 40...

The Mime, "Blade Runner" es una de mis películas favoritas. La he visto en el cine unas cuantas veces a lo largo de los años, en distintas versiones y formatos, en la tele, en dvd etc.. y con cada pase me quedo más y más prendado de la película. No es una película perfecta en muchos sentidos y creo que buena parte de su éxito se debe más al accidente de la unión de varios factores superficiales que le dan mucho peso en la historia del cine al film: La música, el diseño de vestuario y la dirección artística. Todo ello pasado por una fotografía también muy cuidada.

Yo creo que esos tres elementos son los que distinguen a la película de cualquier cosa que se hubiera hecho antes. Y luego influiran mucho en todo lo que vendría despues. Quizás por ello no te parezca una película tan buena o importante.
Más que una película de 10 de academia yo creo que se podría definir como muy influyente (aunque a mi me parece una obra maestra).

Narki escribió:
Lun May 29, 2017 14:08
raruav escribió:
Lun May 29, 2017 11:16
El problema es la definición de la peli, la gente espera una obra de ciencia ficción y no es así. Es una película de cine negro ambientada en un futuro distópico. Esa misma historia la ambientas en los años 40 y te puede funcionar igual de bien.
Si lo piensas, eso es aplicable al 99% del cine de ciencia ficción.
Para mí, la ciencia ficción es un falso género... Un barniz con el que se pinta el verdadero género de la película.
Esto que dices no tiene mucho sentido. Como explicas el género de películas como "Encuentros en la tercera fase", "Alien", "El planeta de los simios", "Horizonte final", "Solaris"... son películas donde la ciencia juega mucho en el argumento y, aunque tenga elementos terroríficos, o de acción, o dramáticos, sus argumentos no se podrían ambientar en los años 40, por ponerte un ejemplo.

"Star Wars", "Atmósfera Cero" y cosas así, si porque son más películas donde otro género (aventuras o thriller) tienen más peso que el componente científico... ¿no?.
Haciendo un ejercicio mental de trasladar la historia a los años 40, me sigue funcionando igual, cierto que el ambiente ciberpunk, LA masificada con super población, la BSO de Vangelis o si la eterna pregunta si Deckard es un replicante o no se pierden. Peculiaridades que hicieron que de Blade runner una obra maestra. Cambias a los replicantes por una patrulla de policias fuera de la ley y a Deckard por un caza recompensas y ya tenemos peli.

En cuanto si la ciencia ficción es un genero falso u otra cosa creo que tampoco tiene sentido. La peculiaridad de la ciencia ficción es que se puede amoldar a otros géneros o ir sola como en 2001: odisea en el espacio

REPLICANTE
Junior Member
Mensajes: 10
Registrado: Vie Jun 09, 2017 17:54

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por REPLICANTE » Mar Jun 20, 2017 18:28

He escuchado muchas burradas hablando de cine, pero que Blade Runner está sobrevalorada..uffffffff. Eso es top 3.

Así que haya visto no hace mucho se me viene a la cabeza " 12 años de esclavitud " . Me pareció completamente del montón.
Manida y mejorable al 100%, y con unos tempos rarisimos.

Avatar de Usuario
kdaver
Member
Mensajes: 51
Registrado: Lun Abr 17, 2017 12:30

Re: Películas sobrevaloradas

Mensaje por kdaver » Mar Jun 20, 2017 21:14

Ostias!!! y no he venido por aqui antes para poner

El Resplandor!!!! menudo coñazo de peli, 3 veces me la han puesto y 3 veces me he dormido... y ya no hablemos del doblaje.


y si... Blade Runner tambien, otra que me costo varios intentos verla.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado